孫國友種植樹木的行為在網絡上引起了熱議，讓人們開始思考幾個相關問題：首先，雖然孫國友的沙漠種樹事業功在千秋，對國家和人民都有益，但為什麼他不給人們提供水源？相關部門似乎忘記了他們的利益，只看短期小利，必須給出合理的解釋；其次，孫國友種植了20多年的樹木被后來的煤礦截斷搶先，這實在是不公平，資本的勢力太大，欺負弱勢群；第三，一個老人家花費了所有家財種植了20多年的樹木，全家人都為此付出了巨大努力，結果卻一無所獲，這是為了什麼呢？老天真是太不公平了。第四，必須立即給樹木供水，否則它們將會死亡，幾萬畝的樹林，實在是太可惜了！應該立即供水！大部分的討論都集中在樹木喝水的問題以及背后存在的權力斗爭上，然而隨著網絡熱度的增加，一些更加理的問題浮出水面：首先，一些村民反映，沙漠種樹導致水源缺，村民都沒有水了，因此他們不支持這種種樹行為；雖然這些反饋只是網友的一面之詞，我們無法評判況。其次，更多的網友關心的是，孫國友種樹的真正目的是什麼？據早前的報道和孫家人的說法，他們是為了回饋社會，但理的網友對這種賠本的行為持懷疑態度！他們一一揭示了可能存在的各種套取利益的事實，比如：通過低本圈地，套取國家補；種植經濟作，提高土地價值，以便后續征地能夠獲得更大的收益；種植樹木只是幌子，主要是用來養牛羊獲取收益；最大的爭議在于，如果是為了治沙，為什麼不采取傳統的固沙種草再植樹方法？為什麼要投更大的喬木經濟林？網友們對此表示懷疑！從這些角度來看，確實有些地方不容忽視，在視頻中，有網友批評孫國友回避重要問題，沒有完全闡述事實！然而，況如何，只是網友的主觀推測和分析！第三個問題是對沙漠種樹行為的質疑！批評者認為，沙漠種樹從長遠來看是一種毀滅的做法！他們明確表示，沙漠的氣候不適合種植喬木，而大片的喬木需要大量的水源，而沙漠地區本來就缺水。大量的喬木會占用原本適合沙漠生態的沙棘類植，一旦水源缺乏，喬木會死亡，沙棘也會消失，對沙漠來說是毀滅的打擊。同時，恢復沙漠生態所需的力、力和財力將大幅增加！這些觀點引起了許多網友對生態保護的支持和思考！畢竟，長遠發展更加重要！如果現在無法解決水源問題，未來樹木越來越多，那麼水源怎麼辦？這不是一個無底嗎？這樣巨大的投是否值得用于真正的生態恢復？因此，一些網友顯得猶豫不決，呈現出兩種觀點。當然，也有人說，有資本買通炒作這個事件，但事實未必如此。從事實出發，孫國友能夠堅守這片土地20多年，風餐宿，絕對是一項壯舉，更難得的是，他得到了家人的全力支持，并對沙漠的綠化做出了應有的貢獻，僅憑這一點，就值得廣大網友稱贊。然而，這背后存在許多問題，確實需要時間和經驗的考證才能了解。畢竟，如果這種發展是為了換取未來的利益，那麼這種行為確實是得不償失的！今天，我們為了水源爭取合理的權益，那麼明天呢？未來呢？未來沒有水源了怎麼辦？繼續找政府或者不斷向相關部門索取水嗎？要解決沙漠化問題，必須有切實可行的方案，而不是通過持續深層水源開采，甚至從外地供水解決。片的樹林所需要的本將是巨大而沉重的！從客觀角度來看，孫國友的這片土地實際上已經得到了回報，比如之前的征地賠償協議大約有七八百萬。在這片荒蕪的土地上種樹，一旦涉及到后續的征地賠償，數字將會更大。他擁有的資源有自然資源、經濟林作以及養的牛羊。從這個角度來看，至在未來可能發生的易中，并不一定會虧損，甚至可能是絕對的賺錢！因為事件中只有一個涉方，并且他們占據了主權。從長遠來看，所有的土地最終可能都會被征用，這是無法回避的事實！正如你所看到的，這片土地背后頻繁建立各種資源工廠，說明它不僅僅是土地，還有資源！所以，從經濟利益的角度來看，孫國友的投資從長遠來看并不一定會虧損。因此，這個事件背后的核心問題將回到未來種植樹木所需的喝水本和生態保護的問題上！如果不能找到更加可靠的種植方案來解決孫家的生計問題，那是我們無法回避的事實！因此，從這個事件來看，事實上并不存在弱勢方和強勢方，爭奪水源在一個本來就缺水的地方，并不涉及對錯，但故意不供水，不提供解決方案確實不可取，當地必須給出回應和解釋。然而，站在今天的角度，解決未來的問題才是最重要的，而不是基于當下的考慮。如果繼續發生類似事件，政府將陷困境，經濟發展將到限制；網友對孫家也會逐漸失去同。因此，調整和優化方案，為沙漠治理提供解決方案，孫家的收益以及經濟發展都需要得到完的回應！孫家通過這個事件讓大家了解到他們的壯舉，理解到沙漠種樹這樣一項樸實而有意義的事業，那麼如何喚起更多人的關注，吸引網友的加和共同培育這片土地才是最重要的，這樣或許可以解決種植作和個人收益的問題，也能促進當地的長遠發展！所以，對于這個事件，你怎麼看待呢？