孝敬父母是德無疑，然而是否視其為義務卻存在一些復雜。在探討德和義務之間的關系時，我們需要理解這兩者在邏輯上的不相容。首先，德強調的是道德優良的品質和行為，是自愿的心選擇。一個行為為德是因為它反映了個的高尚品質和善意，而非來自外部的強制或規定。孝敬父母作為德，表現了對父母的激和尊重，現了個在的道德追求。然而，義務是強調應該或必須履行的責任。它可能來自社會、法律、道德準則或其他外在因素。當某種行為被視為義務時，個必須履行這種責任，不論心是否愿意。在某些況下，義務可能會削弱個行為的自發和意義。那麼為什麼在西方的法律中，兒沒有贍養父母的義務呢？

這涉及到西方社會的文化和法律傳統。西方社會強調個的自主和個人權利。人們被認為有權自主決定他們的行為和選擇。在這種文化背景下，將孝敬父母視為一種義務可能被視為過度干涉個人自由。西方社會中的社會福利系通常由政府提供，包括對老年人的養和照顧。政府會提供養老金、醫療保健和社會救助等資源，以確保老年人的生活質量。因此，贍養父母的義務在某種程度上被社會福利制度所替代。當然，這并不是說西方社會不重視孝敬父母這種德。許多人在心里仍然尊重和孝敬父母，但這種孝敬并不是法律上的義務。西方社會更傾向于強調個的自由權利，而非通過法律強制規定義務。

總結來說，孝敬父母作為德，強調的是自愿的道德追求和善良品質。而在西方社會，兒沒有贍養父母的法律義務，這與西方文化強調個自由和社會福利系有關。雖然在法律層面沒有義務，但對父母的尊敬和關依然是被珍視和推崇的道德準則。