四月簡圖是一家專注于熱點新聞點評的平臺，他們的獨家欄目“小編有話說”可能會給您帶來新的視角，快來關注吧！

在一個凌晨3點的寂靜中，只有幾顆星星低垂在天空，仿佛在注視著人間的悲歡離合。故事的主角是83歲的王某，他躺在路中間，無助又孤獨。他的面容蒼白，呼吸微弱，只有路燈的芒在他皺的臉上跳，映照出他滄桑的生活。接到報警后，民警趕到現場，立刻聯系了王某的侄子小李。小李非常著急，因為他知道叔叔的年紀已經很大了，也不太健康。他立刻打電話給叔叔的子，告訴他們叔叔出了事，問他們能否趕過來。電話那頭的子顯然也非常著急，但他們卻說他們沒有通工，只能請求小李幫忙。小李沒有猶豫，因為他知道他不能放棄他的叔叔。于是，他開車將王某送到了醫院。然而，命運卻不看好他們。在路上，小李的車與鄭某駕駛的小客車發生了事故，導致王某被診斷為左側骨頸骨折、支氣管炎等病癥。在醫院的病床上，王某的生命逐漸消逝，67天后，他離開了這個世界。

王某的家人非常痛苦，他們不明白為什麼一個無辜的人要為別人的過錯付出如此慘痛的代價。于是，他們起訴小李、保險公司和鄭某，要求共計46萬元的賠償。然而，法院審理后認為王某本患有多種疾病，包括冠狀脈粥樣化、心臟病、高、腦萎等，導致他死于急心梗死，沒有證據證明他的死亡與事故有因果關系。法院認為小李是自愿無償地救助的，不應該承擔賠償責任。而保險公司應該支付19396.88元的費用，扣除已支付的費用后還需支付剩余部分。

剛開始看到這條新聞時，很多網友都非常憤怒，認為王某的子恩將仇報，小李本是好心送老人就醫，卻因此卷司，甚至面臨賠款的風險。但是漸漸地，一些網友開始意識到，很有可能是保險公司拒絕賠償，導致王某的家人和小李一起起訴，讓保險公司承擔責任。雖然這只是網友的猜測，但越來越多的人開始認同這種觀點。我認為網友們的猜測非常有道理。當然，也有一些網友不太認同，認為這只是為王某的子找借口。但我們不得不承認法院的判決是公平的。尤其是那句“小李救助行為系自愿無償，應予弘揚，不應承擔賠償責任”。這句話在彭宇案中產生了巨大的影響，它直接導致了我們道德系的重構。