新文章：

在一個夜晚，姚某和謝某等四個朋友聚在燒烤店里喝酒打牌。然而，由于發牌引起的爭執，姚某和謝某之間產生了矛盾。謝某氣憤地說：“如果我耍賴，我就跳河。”姚某立即附和說：“走吧。”于是，兩人邊爭吵邊走向河邊，最后相繼跳河中，最終導致姚某不幸溺水亡。姚某的家人將共同飲酒的四人訴至廣東省韶關市武江區人民法院，要求賠償60萬元各項損失。

經過審理，武江法院認為，姚某喝酒后跳河溺亡的事實令人惋惜。然而，作為一個完全備民事行為能力的人，姚某應該清楚地意識到飲酒后跳河的危險。然而，在飲酒之后，由于他人的言語刺激，姚某忽視了自己的安全，主跳河中，放任危險發生。這是導致溺亡事故發生的主要原因，因此，姚某應負主要責任。

至于共同飲酒的人謝某，他在喝酒期間與姚某因打牌發生爭執。在抵達河邊后，謝某仍然用言語刺激姚某，這是導致姚某跳河溺水而亡的因，對此次事故負有一定的過錯，承擔次要責任。

另外三名共同飲酒的人并沒有對姚某進行勸酒或強迫飲酒的行為。從姚某離開燒烤店獨自前往河邊的表現來看，他們并沒有意識到姚某可能會發生跳河的危險行為。因此，這三名共同飲酒的人不承擔賠償責任。

綜合考慮各方行為，法院確定謝某承擔20%的賠償責任，其他三名飲酒人不承擔賠償責任。因此，法院判決謝某向姚某家屬支付28萬元的賠償款。韶關中院對此判決進行了二審并維持了原判。

法在說法中指出，共同飲酒作為一種社活，屬于誼行為，其本并不產生法律上的權利義務關系。每個飲酒者都應對自己的生命安全負有最高的注意義務，在自酒量和狀況允許的范圍遵循“適度飲酒”的原則。同時，共同飲酒的人應該相互關照，摒棄賭酒、斗酒、強行勸酒等不良習慣，秉承文明之風，營造文明和諧的社會氛圍。（來源：韶關武江法院）

聲明：本號轉載稿件僅供流學習，所載版權歸原作者所有，如來源標注錯誤或侵犯到您的權益，煩請私信告知，我們將于第一時間刪除！