2021年3月，一起婚外事件引發了一連串的糾紛和法律訴訟。在山東淄博，一名丈夫路某某意外撞破了妻子張某與另一名男子劉某某在酒店的場面。當場，丈夫對夫進行了暴力攻擊，并勒索了2萬多元的“補償金”。然而，不久之后，丈夫自己卻被控敲詐勒索罪，一審被判6個月有期徒刑。出獄后，丈夫一直堅持自己的無罪，并提起上訴和申訴。最近，他告訴記者，在申訴到山東省高級人民法院后，他收到了再審決定書。
據報道，事發當天，丈夫發現妻子要送孩子去輔導班，但卻花了很長時間打扮。丈夫懷疑妻子的異常行為，決定跟蹤。他看到妻子進了一個房間，于是向服務員索要了房卡，打開房門后，他目睹了妻子與陌生男子在床上的不正當行為，并用手機拍攝了視頻作為證據。隨后，丈夫對夫進行了一拳的暴力攻擊。夫提出要“補償”丈夫，丈夫則提出6萬元的經濟賠償要求。最終，夫通過向朋友借錢，分三次共轉給丈夫2.5萬元。然而，一個月后，在丈夫與妻子離婚的訴訟過程中，夫卻報警稱被丈夫敲詐勒索，并以此為理由認為丈夫不適合養孩子。丈夫得知況后前往當地派出所進行調查，卻被刑事拘留。
2021年11月2日，淄博市張店區人民法院對該案進行了判決，認定丈夫犯敲詐勒索罪，判有期徒刑6個月。法院認為，被害人雖然主觀上有賠償丈夫的意愿，但丈夫要求賠償的數額遠遠超出夫主觀愿意賠償的金額，因此認定丈夫構敲詐勒索罪。據判決書顯示，夫曾表示與妻子有人關系，并在案發當天與妻子發生了關系。他稱自己在丈夫進房間后，遭到了丈夫的毆打和恐嚇。
丈夫對一審判決不服，提起了上訴。2022年3月9日，山東省淄博市中級人民法院對該案進行了二審，但維持了一審原判，并駁回了丈夫的上訴。丈夫不滿判決結果，向淄博市中級人民法院提起再審申訴。然而，淄博中院在2022年12月駁回了再審申請。不久之后，丈夫再次以原審判決存在錯誤為由，向山東省高級人民法院申請再審。經過數月的等待，丈夫終于收到了再審決定書。
山東省高級人民法院認為，原判決存在事實不清、證據矛盾的問題，因此決定發回重審。雖然發回重審并不意味著一定會改判，但丈夫被判無罪的可能增加了。丈夫表示，他現在與妻子正在離婚訴訟中，經過法院調解，孩子的養權在他這邊。
律師對此事進行了分析。首先，據《民法典》的規定，丈夫有權要求妻子進行賠償，但并沒有法律依據讓丈夫向第三者索取賠償。其次，敲詐勒索罪要求行為人以非法占有為目的，對被害人使用恐嚇、威脅或要挾的方法，非法占用被害人財。在這個案件中，丈夫的行為涉嫌敲詐勒索，但要認定其犯罪，需要排除合理懷疑，證據必須確實充分。最終，高院認為本案事實不清，發回重審。
這起案件引發了對婚外、索賠權利和敲詐勒索罪的法律討論。無論結果如何，對于到傷害的當事人來說，維權需要理，避免產生更多的糾紛和法律風險。