上海發生了一起婚姻糾紛，一名男子婚前父母花了1400萬購買一套婚房。婚后，妻子要求將自己的名字加到房產證上，但公婆不同意。最終，妻子以離婚威脅丈夫，男子無奈之下加上了妻子的名字。然而，令人不可思議的是，妻子轉就提出離婚，男子認為妻子是在詐騙，將告上法院。然而，法院的判決卻讓人到困：駁回了婚前財產的概念。法院認為，只要夫妻共同堅守婚姻，維系家庭的完整，無論房產證上加了誰的名字，都應該視為婚前個人財產。只有當加了名字后提出離婚，房產才與方無關。這樣的判決可以防止那些拜金人通過結婚來分走男方一半的財產。對于這個婚前財產的理解，我不知道是否正確，有人支持嗎？
讓我們換位思考一下，如果這套房子是方嫁妝過來的，那麼它是否屬于夫妻共同財產？離婚時男方是否可以分得一半財產？這個案例類似于彭宇案，而且這種況還在不斷發生，給人們帶來了恐懼和不安。有網友戲稱：這不能怨他的妻子，只能說他上輩子欠了700萬，所以這輩子一定要還。一般來說，沒有出資購房并要求加名字的目的就是為了分割房產，通常在加名之后的18個月提出離婚，然后進行房產分割。但是，如果連婚前財產都無法得到保護，以后還有誰敢結婚呢？這些錢是父母出的，不是兒子的，所以分割不合理，何況父母也不同意。父母和子、夫妻和配偶之間的財產關系是傳統家庭觀念的核心，不能用法律意義上的贈予來評判。在這個案例中，房產本應是婚前財產，只是因為加了一個名字，法就以贈予的方式判決，這是對傳統家庭觀念的侵害，將給婚姻家庭的社會穩定帶來重大患，其負面影響無法估量。
一些所謂的安全實際上是建立在他人的不安全上，這是不對的！而且，正是因為這種人越來越多，導致很多男人在結婚時都持有防備心態。社會上的不信任源于對彼此索求過多，這樣的婚姻如何能夠幸福？一個人就是要用生命去維護，有些人把錢看得太重，有些人將錢視作糞土，有些人雖然生活困頓，但仍然過得充實滿。對于這樣的判決，有人認為方是在騙錢。但是，讓我們再進行一次假設，如果男方出軌并且方帶著孩子，誰來保障婦和兒的合法權益？方是弱勢群，而且在孩子出生后，方的心都到很大的影響，難道方不應該得到一定的經濟補償嗎？大家對此有什麼看法？