烏克蘭和俄羅斯的沖突仍然在持續，而國一直是烏克蘭的堅定盟友。然而，如果我們設想一下，如果國在沖突初期選擇不再提供支持，會發生什麼況呢？

首先，烏克蘭將陷更加困難的境地。國的支援不僅提供了經濟援助，還包括武援助。這些資源對于烏克蘭來說至關重要，如果失去這一支持，他們可能早就無法繼續與俄羅斯對抗。烏克蘭可能會陷混和不穩定，甚至為俄羅斯的“傀儡國”。

然而，即使如此，國也不會得到全面的正面評價，至在某些國際輿論中。這是因為國的行往往到各種不同觀點和意見的影響。據不同的價值觀、常識和邏輯，國際輿論對國的支持有三種主要觀點。

一些國家可能會視國的支持為理所當然，認為國有義務支持烏克蘭。這些國家往往不會對此有積極或消極的評價，因為他們認為這是符合國際秩序和合理的決定。他們可能會認為國在履行對烏克蘭的保護義務以及維護全球和平方面發揮了作用。

然而，還有一些國家會批評國的支持，認為其介導致了沖突的升級。他們可能認為國是在煽戰爭，破壞了世界和平。這一觀點可能源自對國的不信任，以及對其行的懷疑。這些國家可能會將國視為干涉他國政的強權。

另一方面，一些國家可能認為國的行是為了維護自的全球霸權地位。他們可能認為國介世界事務是出于自戰略需求，而不是出于對烏克蘭的真正關心。這些國家可能會對國的行為持懷疑態度，認為國是在謀求自利益。

所以，如果國在沖突初期選擇放棄對烏克蘭的支持，國際輿論可能會以不同的方式評價國。但無論如何，國的決定都將對世界秩序和國際關系產生深遠的影響。這種決定可能會導致烏克蘭陷更加困難的境地，同時也可能對國的國際形象產生積極或消極的影響。重要的是要認識到，各國的觀點和評價是多樣的，決策者需要綜合考慮各方因素來做出最合適的決策。