如何區分互毆和正當防衛有著一些關鍵的區別。首先，關鍵在于是否存在防衛意圖以及行為的質。互毆通常缺乏防衛意圖，而正當防衛有防衛意圖。互毆往往是雙方有預謀的攻擊，而正當防衛通常是對不法侵害的即時反應。其次，行為質也有所不同。互毆有主和不法侵害，正當防衛則有被和防衛。比如，如果一方為了報復而主攻擊另一方，即使另一方進行了反擊，這通常被視為互毆，而非正當防衛。其次，互毆行為往往有預謀，而正當防衛通常是對突發的不法侵害的即時反應。最重要的是，正當防衛必須針對實際發生的不法侵害行為。如果一方在沒有到不法侵害的況下主攻擊另一方，那麼這種行為不能被視為正當防衛。最后，正當防衛的反擊應當是為了防止不法侵害繼續發生，且反擊的程度應當與不法侵害的質和程度相適應。如果反擊超出了必要的限度，可能會被認定為過當防衛，而不是正當防衛。在司法實踐中，區分互毆和正當防衛有時可能較為復雜，需要據案件的事實和證據來判斷。