最近我在上發表了一篇名為《證據不足也能打贏司，我把經驗分給你，希借鑒》的文章。文章中客觀地闡述了在我的維權過程中，單一的證據不足以推翻對方的謊言，因此我采取了鐵壁合圍的戰略戰，列舉出多個間接證據，使這些間接證據相互印證，形一個鐵的證據鏈。這樣的戰最終以事實勝于雄辯的姿態出現在法庭上，讓對方無言以對，讓法轉變看法，最終做出準確公平的判決，我勝訴了。
這篇文章發表后，我的讀者大多數表示贊同，認為這個辦法值得借鑒。但也有讀者說我是攤上的好法。我認為好法無不在，但如果我們不把手中不足的證據做鐵證，再好的法也不能為你主持公道，也沒有辦法為你主持公道。也就是說，雖然我們是侵害者，但證據不足，僅僅指好法是不夠的。這個時候，我們要圍繞手中不足的證據，尋找多個能佐證其真實的間接證據，把不足的證據補充鐵證，才是唯一的選擇。
舉個例子，如果你借了對方一萬塊錢，借據上注明一年期，可對方提前要回這筆借款，并聲稱借據找不到了。如果你單純拿流水賬去駁斥對方的借據，顯然是以卵擊石，不能勝訴。但如果你列舉出多個間接證據，有理有據地說明對方為什麼提前要回這筆欠款，有理有據地說明你是怎麼籌到這筆欠款的，這三個間接證據能相互印證，形一個證據鏈，法有很大可能會采信，使你勝訴。
總之，如果你是侵害方，但又證據不足，就要從各個方面補足證據。公序良俗也是不可忽略的一點。如果對方盡管有證據，跟公序良俗相違背，也是不堪一擊的。如果你從公序良俗手，也不失為一個好辦法。
希這篇文章能對你有所幫助。