近年來，因為家長們的疏忽，孩子們被鎖到車的事頻頻發生。有些孩子在高溫和封閉的環境中缺氧而喪失了生命。然而，一些好心人救了這些孩子，卻沒有得到應有的激。有一位好心人救了一個孩子之后，他的家長卻并不領。這位母親說：“我家孩子用你救嗎？你憑什麼在不經過我同意就打碎我的車窗？快點賠我錢！”這種態度令人難以理解。那麼，為什麼會出現這種況呢？
事發生在一位王先生的好心人上。王先生在回家的路上，看到路邊停著一輛白小轎車，車里坐著一個孩子。這個孩子自己一個人坐在車里，他的家長也不知道去了哪里。王先生發現孩子狀態不對勁，便試圖與孩子互，但小男孩沒有做出任何反應。王先生意識到這麼熱的天氣，車的溫度非常高，如果不及時將孩子救出來，后果將不堪設想。
王先生非常著急地看著車奄奄一息的孩子。他大聲呼喊，但并沒有看到孩子的家長。越來越多的人圍觀，看著車里的孩子況越來越糟糕。王先生不顧后果，決定砸碎車窗救孩子。他用路邊的一塊石頭反復砸著車窗，仿佛車的孩子是自己的親人。經過王先生的堅持不懈，玻璃最終碎裂開來。王先生趕將小男孩從車里抱出來，用自己的胳膊抱著孩子，以免被殘留的碎玻璃劃傷。
王先生將孩子送往醫院，孩子被送進搶救室。王先生在門口焦急地等待。經過醫護人員的努力，孩子被搶救了回來，雖然沒有恢復活力，但離了生命危險。王先生的手被石頭磨掉了一層皮，但他并不覺得這一切不值得。孩子清醒后，王先生詢問了他家人的電話號碼，并通知了孩子的父母。孩子的父母急忙趕到醫院，抱著孩子詢問是否有大問題。看到孩子的父母來了，王先生打算離開醫院。然而，孩子的母親卻對王先生進行了指責：“誰讓你砸我家車玻璃了？”王先生到震驚，沒想到他的救命之恩竟然遭到責備。他憤怒地回應道：“你怎麼好意思說！你家孩子差點被曬暈在車里，我好心救他，你現在反過來訛我？我沒有車鑰匙，我只能砸碎車窗救他啊！”然而，夫妻倆并沒有饒過王先生，還要求他賠償車窗的損失。他們甚至將王先生告上了法庭。
經過法院的審理，判定王先生不需要賠償孩子家長的車窗損失。據法律規定，王先生的行為屬于急避險，他不需要承擔任何損失。相反，孩子的父母還需要對王先生進行補償。這是因為急避險造的損害應由引起險的人承擔責任。在這個案件中，孩子被困在車是由孩子的父母引起的，而王先生屬于急避險。因此，他不需要為救孩子而引發的損失負責。
在現實生活中，這種好心卻沒有好報的事時有發生。這讓那些施救者到心寒，導致社會上的好心人越來越。但幸運的是，法律保護了施救者的權益，并不追究他們的民事責任。我們應該在幫助他人時留下證據，以防萬一對方惡意索賠。保護他人權益的行為，在自損的況下，應由侵權人承擔賠償責任。如果侵權人無法找到或無力賠償，助人應得到一定的補償。因此，施救者在救助他人傷時，應當得到應有的尊重和補償。
我們應該保持助人為樂的傳統德，當看到別人需要幫助時，要出援手。同時，我們也要明智地保護自己的權益，留下證據以防不測。好心人的行為應該得到社會的支持和肯定，而不是被責難和索賠。