2023年8月初，一則直播間連麥視頻在全網流傳：一金融圈銷售在博主“曲X”的直播間求助詢問“豪擲2000萬的客戶和富豪現任，該怎麼選？”“男人是渠道，是技能”“關系的本質是換”……面向的“生意”浮出水面。2023年12月18日，@微博管理員公布了微博平臺新一周的典型置案例，其中就包括了大V“曲X”，據公示，賬號違規原因是“多次宣揚不良觀博取熱度，并借此販賣課程謀取私利，傳遞錯誤價值導向”，目前相關賬號已無法查看。“曲X”多以與連麥進行咨詢的形式進行直播，據其觀點，談、結婚，乃至生孩子，都只是實現“階級越”的工，從男上“搞錢”，才是超越了的終極目的。而“曲X”也因此被不人質疑在“化”親關系。切片短視頻仍流傳引流至私域直播據了解，在被微博平臺封前，“曲X”曾輾轉多個社平臺，但疑似均因違規到了平臺的置。不過，部分直播切片視頻仍在相關平臺上流傳，評論中則有不網友在為該博主的“新據點”引流。據網友，曲某的直播已從原來的公開平臺轉到了私域運營工“小X通”，需拿到直播間網址鏈接方可進觀看。南都記者以份聯系上“曲X”團隊的工作人員，對方表示會在開播前在朋友圈發直播間口。“曲X”目前的直播頻率仍為每周直播3天、每天直播4小時。其表示“私域直播百無忌”“可以更坦率、更開放地解答大家的問題”，所有服務也一切正常。2023年12月26日，南都記者進了“曲X”直播間，該主播正在給連麥分析問題，直播間的實時彈幕也在快速滾。在連麥的間隙，其還會主引導購買直播間的1V1導師咨詢、課程、閨圈等服務，價格從數千元到數萬元不等。該場直播結束后，直播間的點贊人數超過了7萬人次。“在賬號封后，與之相關的作品也必須下架，不能再被推薦，其中也包括了相關的切片視頻”，中國政法大學傳播法研究中心副主任朱巍表示，2023年7月，中央網信辦書局發布《關于加強“自”管理的通知》，其中就要求網站平臺應當嚴格執行“一人一號、一企兩號”賬號注冊數量規定，嚴個人或企業縱“自”賬號矩陣發布傳播違法和不良信息。網站平臺對違規“自”采取言措施的，應當同步暫停其營利權限，時長為言期限的2至3倍。以“咨詢”名義博主教靠男人賺錢南都記者調查發現，不僅“曲X”，還有不博主正做著的生意：他們往往自稱是擁有富經驗的導師或心理咨詢師，個別自述曾幫助數萬實現向上破圈社，教導在關系中向男“借力”以獲得財富資源。以“咨詢”“長”等關鍵詞在短視頻平臺上檢索，會出現不類似的賬號，最多的有上百萬。例如，一自稱“英長導師”的博主“X姐”在短視頻中宣稱“婚姻是踏板，男人是階梯”，引導通過“吹牛”“包裝”實現階級越；另一過百萬的男博主“XXX寵力”主張通過撒等方式從男上獲取金錢。據其分的短視頻容，有不連麥在他的“幫助”下獲得了男贈予的房車及巨額錢財。輸出“價值觀”“理論系”短期收益不菲在一些類似博主的自述中，不乏“6個月賺200萬”“起號半年變現600萬”“培訓半年變現6000萬”等字眼。有業人士指出，多數該類賬號因“共力”而有快速的流量吸附和變現能力，其眾往往是有強消費能力的，變現路徑主要有賣課程、連麥答疑、私域咨詢、社群陪伴等等。對于“曲X”的運作方式，一名其學員分析稱，“曲X”輸出了一套完整的“價值觀”和“理論系”，一旦加這一“話語系”，就非常樂意為其掏錢。解讀說，此類賬號目標用戶主要是偏向于“小三上位”或者“想靠男人賺錢”的，容生產以連麥為主，在前期會針對連麥對象進行篩選，如能證明男為自己付出超過500萬元，即可以獲得“優先連麥”的特權。不僅是直播，該主播及其團隊也通過售賣課程的方式，傳授“如何去跟有米（有錢）的男人打道”。據統計，在多個短視頻平臺上，起碼有上百個矩陣賬號借短視頻為“曲X”的容導流，靠售賣價值3580元的招牌課程，幾千上萬元的1V1導師咨詢等服務，短期營收不菲。除了上述變現方式，還有個別博主扮演起“婚姻中介所”的角，在群中組“相親局”為營收新渠道。一名為“XX說”的博主自稱靠著資產門檻為5000萬的線下活，每月可凈賺十幾萬元。據悉，其一年能辦160多場相親活，平均每月兩場“5000萬相親局”，人均場費在6000元以上。專家稱：“販賣焦慮”“化”這些“長導師”為何會到追捧？從他們視頻中自述的個人經歷來看，有著共同“特點”：曾經歷婚姻失敗、創業失敗等，走出低谷后，自認為思想覺悟得到了提升，并主揭自己的傷疤，希自的經驗能警醒、幫助長。例如，宣揚“婚姻是踏板，男人是階梯”的博主“XX姐”稱自己在經歷了失敗的“豪門婚姻”并負債1000萬后，憑借著在商學院鏈接到的“大佬”資源，“不僅還清了負債，還為了上市公司的CEO”。這讓不網友直呼“勵志”，并主詢問如何購買的“英關系”課程，請教如何向上破圈。“曲X”在直播連麥及所售賣的課程中，也會頻繁使用其在社關系中的一些案例來佐證觀點。而其自述的不幸福年及坎坷的經歷，與其現在的“鮮亮麗”也形了鮮明對比，網友嘆“只有自己摔了跟頭才能明白”。中國政法大學傳播法研究中心副主任朱巍長期關注該群，在他看來，咨詢由來已久，但需注意的是，有別于一些心理咨詢師、家事法律援助的賬號，部分博主并未取得相關資質，有的甚至自己的婚姻也“一塌糊涂”，卻來銷售課程，這為時下的怪異現象。南都記者觀察發現，也有不網友在社平臺上表示，自己落了這些課程及咨詢服務的“圈套”。如有網友訴稱，因共某主播下單了價值近8000元的1v1咨詢服務，結果導師并非該主播本人，而是沒有任何資質的老師，且在咨詢過程中回復敷衍，協商退款時只要回了不到一半的錢。朱巍認為，從本質上來講，部分通過直播間公開的所謂的咨詢連麥、教授技巧短視頻等容和行為，教授的并非某種技能，而是通過對販賣焦慮并從中獲利。其中所提倡的“撒撒出千萬房產”等言論實際上是對的化，與我國《婦權益保障法》《家庭教育促進法》《反家庭暴力法》所提倡的男平等理念相違背。而通過所謂的“技巧”，實則聚焦一些話題制造別對立獲得流量，也有一定的危害。北京雷騰律師事務所律師王軍義從法律角度研判，從長遠的角度來看，長期接這類容可能會對社會主流價值觀產生懷疑甚至形扭曲的價值觀。專家們建議，對于涉及咨詢類的容，應做好資質審查，也希平臺和社會力量可以提供一些資源，幫助主播們通過更積極健康的方式實現盈利和自我表達。來源｜南方都市報