最近，律師被打事件在網絡上引起了巨大的關注和熱議。許多網友紛紛表示對被稱為“錘子哥”的打人男子表示同，認為他的行為是出于被無奈之下的一種抗爭，他花了錢、貸了款，卻仍然沒有得到自己期的房產，甚至在法律程序上打司也沒有功，因此深表同。然而，人們也對這一事件中的律師表達了一些看法，并且甚至將這些看法延至整個律師群。

在對此事件的看法中，許多律師和律師協會都發表了自己的觀點。他們主要站在法律的角度進行理分析。有些主要觀點包括，律師的職責是為當事人代理訟訴打司，律師只是從法律角度為當事人辯護，最終的結果是由法院判定的，律師的作用是有限的；對于律師到的傷害，施害方肯定會到法律的追究；認為此事件中，打人男子的問題源于他和開發商等之間的矛盾，不能將所有的怒氣都撒在只是替被告代理訟訴的律師上；希廣大網民客觀看待律師行業。這一事件引起了社會的廣泛關注，主要是因為打人男子因購房糾紛問題而引發了的社會現象，即購房群維權問題，同時也引發了社會的關注。

這一事件不僅僅是一個個案，而是引發了人們對整個律師行業的一些看法。這兩種觀點的綜合撞導致了輿論的發。細心思考之后，這一次因購房合同糾紛而發生的傷人事件引發了一些思考：首先，與購房有關的問題必須得到有關部門和利益相關方的高度重視，認真對待，盡量避免類似的悲劇再次發生。其次，打人者的行為絕對不值得提倡和放任，他們的違法行為將到法律的制裁。最后，對律師團隊的看法也不能以點代面，雖然存在不良律師，但大部分律師是利用法律為當事人正當維權的。