網絡發達就是不一樣，列車鎖子本來一個好端端正氣滿滿的國行為，是被批得像下三爛做了見不得的事兒一樣，黑白不分。男子公然在廣東某次列車上發表辱國言論，激起整車廂乘客怒火。典型吃完飯就砸鍋。子路見不平，為國人張正義上前制止，反倒了違法罰的那個人。
有人利用司法公正來為辱罵國家的人辯護，認為子的行為是程序違法。還振振有詞如果男子違法，請報警警察理；如果男子沒有違法，子就是尋釁滋事破壞社會秩序，無論如何也沒有理由干涉別人言論自由。還引經注典說視頻沒看到完整版，現有證據可以確定子已經違法！男子的辱國言論，令全車廂人都無比憤怒，紛紛要求該男子道歉。還不足以說明其辱國言論多麼難聽嗎？還能復述出來嗎？子起阻止該男子繼續發表辱國言論的行為，彰顯了一個正常中國人的國懷，應該得到國家和社會的褒揚才對啊？
一些人，張口閉口法治社會，言論自由。自由也該有個邊界吧，辱國言論者不被鞭撻，反倒推對張正義子的依法懲治。這不典型披正義外鉆法律空子，行恨國勾當嗎？
子維權被批評，辱國男子逍遙法外，法律何在？
網絡的發展使得信息傳播迅速，但對于某些事件的看法卻存在偏見。最近，一名子在列車上為國人張正義，制止了一名男子的辱國言論，卻遭到了批評和罰。然而，這名男子的言論引起了整個車廂乘客的憤怒，大家紛紛要求他道歉。為什麼子的行為卻被認定是違法的呢？
一些人利用司法公正來為辱罵國家的人辯護，稱子的行為是程序違法。他們認為，如果男子違法，應該報警由警察理；如果男子沒有違法，子就是尋釁滋事，破壞社會秩序，沒有干涉別人的言論自由的理由。他們還引用視頻不完整，現有證據可以確定子已經違法的觀點。然而，男子的辱國言論如此令人憤怒，難道這還不足以說明其言論多麼惡劣嗎？難道我們不能夠重復出來嗎？子的行為現了一個正常中國人的國懷，應該得到國家和社會的褒揚。
有些人總是口口聲聲說法治社會，言論自由。然而，自由也應該有其界限，辱國言論者為何不到譴責，反而對張正義的子進行依法懲治？這不正是典型的以正義之名行惡之事嗎？我們應該重新思考法律在這種況下的作用。