日前，上海一名子在網上曬出了自己在月期間車禍后治療期間所謂“開道”“開綠燈”的視頻，但這引發了公眾的質疑。在視頻中，聲稱家人花費百萬包機轉院，并員全公職人員獻來挽救的生命，然而相關方面都對此進行了否認。目前，公眾主要關注的焦點是所謂的“小姑姑”份，質疑是否真的擁有治療“保護傘”的份。

據了解，這名子是上海某鎮行銀行的一名職員，與丈夫在西藏度月時發生了車禍。的肝脾破裂、胰腺傷并休克院。隨后通過聊天截圖曬出，聲稱家屬包下了一架價值百萬的私人飛機來轉運，并且在當地的“小姑姑”的協調下，所有A型公務員都自愿獻來救助。

然而，地方政府工作人員已明確否認了“全公職人員獻”的說法，稱只有部分干部自愿參與。該子的父親也否認了所描述的家人包機的說法，稱醫療總費用不足160萬。而的丈夫更是表示，在治療期間提供幫助的“小姑姑”并非公職人員，而只是輔助理事務的親友之一。不過，關于“小姑姑”的份，雙方之間存在細微的差異說法。

目前，公眾主要對該子視頻中所謂的“小姑姑”的真實份提出了質疑。似乎有意回避長輩公職人員的背景。一些專家建議在類似事件中，政府相關部門應該形常態化的應急救助機制，而不是依賴于特定人士的個人影響力。“衛健委的全面協調服務能否普遍？其他公民遇到突發事件，是否也能得到同等待遇？”民眾擔心個案化的救助模式難以為繼。該子的丈夫否認了全公務員獻的說法，他表示妻子簡化了經過，給大家造了誤解。此外，家屬也對百萬包機的事進行了解釋，稱他們只是普通老百姓，湊出了100多萬的包機費用，兒的醫療費用總共不到160萬。

因此，專家呼吁相關部門盡快出臺常態化的重特大急救協調機制，建立統一高效的“綠通道”，使所有參與方的權責明確，也讓災公眾有章可循。