在江蘇一起子被狗咬事件中，子要求狗主人承擔責任，但卻面臨需要自負全責的局面。盡管已經上訴，但狗主人聲稱自己沒錢賠償。本文將探討該事件的后續發展。
據目擊者回憶，當天子撒地靠近一只野犬，并試圖它的頭部。這確實是一個非常令人不快的經歷，但法律程序需要按照法律程序進行。首先，如果狗主人沒有采取適當的預防措施來確保狗不會攻擊人，那麼他們應該承擔一定的責任。但是，如果狗已經攻擊了人，那麼責任應該在狗主人和害者之間進行分配。
關于您提到的后續況，子需要自負全責，這可能是因為子沒有采取適當的預防措施來保護自己。如果子認為沒有采取適當的預防措施是因為狗主人的疏忽或者狗主人沒有采取適當的預防措施，那麼可以向法院提出上訴。然而，狗主人聲稱自己沒有錢賠償，這也給了案件的解決帶來了一定的困難。
總之，這是一個復雜的問題，需要按照法律程序進行解決。希以上信息能夠對您有所幫助。
子狗遭咬事件：責任咬向何方
江蘇一起子被狗咬事件引發了責任歸屬的爭議。害子要求狗主人承擔責任，但卻被告知需自負全責。盡管已經上訴，但狗主人聲稱無力賠償。本文將探討該事件的后續發展。
據目擊者回憶，當天子撒地靠近一只野犬，并試圖它的頭部。這無疑是一個令人不快的經歷，但法律程序需要按照規定進行。據法律，如果狗主人沒有采取適當的預防措施來確保狗不會攻擊人，那麼他們應該承擔部分責任。然而，如果狗已經咬傷了人，責任應該在狗主人和害者之間進行合理分配。
關于該事件的后續況，子被要求自負全責，原因是沒有采取適當的預防措施來保護自己。如果子認為沒有采取適當的預防措施是因為狗主人的疏忽或者狗主人沒有采取適當的預防措施，那麼可以向法院提出上訴。然而，狗主人聲稱無力賠償，這給案件的解決帶來了一定的困難。
總之，這是一個復雜的問題，需要按照法律程序進行解決。希以上信息能夠對您有所幫助。