近日，一名網友在網上發表了一篇長文，聲稱自己在揚州被該地的某派出所民警侵。隨著輿論的擴散，事件的更多細節被揭出來。然而，綜觀整個事件的過程和網友們挖掘出的各種細節，我越來越覺得這起所謂的侵案存在許多疑點。以下是我的觀點，歡迎大家在評論區批評指正。

首先，這件事發生在2022年1月，為什麼直到現在都沒有立案或向上級公安機關報告？子聲稱自己在2022年1月被侵，但并未提及報警時間。而且，是在事后多久報警的？是立即報警，還是幾天后、一個月后，甚至一年后？如果是立即報警，那麼侵的真實可能更高一些。但是如果是幾天后、一個月后甚至一年后才報警呢？在這種況下，男民警未限制子的人自由和通訊自由，那麼達協議的可能就更大了。

其次，事件發生的地點是在哪里？文章中并未。雖然事件發生的時間是冬天，但很可能不是在戶外。因為那樣的話孩可能會被凍死。另外，孩是從外地跑到揚州去見男民警的，很可能不是在孩的家里。男民警已婚且有孩子，也很可能不是在男民警的家里。所以，很有可能是在賓館發生的。我猜測男民警可能使用了孩的份證來開房。孩從外地跑到揚州去見男民警，應該不會直接進賓館吧？作為男人，一個孩從遠方來見自己，起碼應該請吃飯、逛街或者看電影吧？之后再去賓館休息一下，吃過飯，可能喝了酒，也許買了紀念品，甚至看了電影。那麼在賓館休息時，是否會發生男關系呢？這種可能是存在的。當然，如果孩被男民警灌醉，無意識況下與男民警發生關系，那麼侵的真實就更高了。但是如果孩沒有喝醉且意識清醒，沒有外傷，甚至沒有瘀青和紅腫，那麼侵的真實就存在疑問。

孩在控訴信中不小心了一些非常重要的信息。其中包括：是否有事后索要財的行為？每次發生關系是誰主的？發生關系時是否使用了“口”？然而，最奇怪的是，當孩面對警方的這些對正常人來說是極大侮辱的行為時，并未表現出非常憤怒或譴責，只是輕描淡寫地用了一個莫名其妙的詞語。背后的原因是什麼呢？我是否可以大膽推測一下？這些孩是否認為莫名其妙的問題是由于不可言說的前因存在？孩是否認為警方調查的機是為了證明是工作者？但孩到底是不是工作者呢？我不做評論，但我知道的是，這個孩起碼不是一個溫文爾雅的弱子。從自己曝的照片來看，的胳膊、和脖子出的地方都紋滿了紋藝。雖然這也是一種"先進的"藝表現形式，但目前為止，大多數國人對此藝形式持有不同的看法。

最后，孩已經收到了錢。孩在網絡上曝這件事后，當地相關部門和孩取得了聯系，并支付了一大筆錢作為補償。有人會問，既然沒有侵事實，為什麼要花錢？孩解釋說這是為了讓刪除在網上發布的信息的"封口費"。那麼，既然沒有侵，這種說法站得住腳嗎？我個人認為非常站得住腳。因為即使沒有侵，男民警作為一名公職人員，在有家庭的況下與另一個孩發生關系，雖然不構犯罪，但卻違法，違反了《政務分法》。據《政務分法》的規定，該民警的行為雖然不構強，但至屬于嚴重違反社會公德和家庭德，違背了社會公序良俗。從這一條規定出發，該民警最嚴重可能面臨開除的罰。而是否被開除則取決于男民警的行為是否造了惡劣影響。如果構了惡劣影響，就達到了節嚴重的標準，而輿論的發酵決定了影響是否惡劣。因此，他們給孩錢來要求刪除信息才是真正的目的。至于到底是否存在侵？我個人的觀點是否定的！這大概只是一個小太妹和一個警察的茍且之事罷了！

我想分一個發生在我邊的真實故事。我有一個朋友比較花心，有一次他在朋友家拍下了他們發生關系的視頻。后來他和這個朋友分手后找了另一個朋友，不小心讓新朋友發現了他手機里的視頻。令他沒想到的是，這位新朋友竟然認識他的前友，并把視頻的事告訴了前友。結果，前友覺得很丟臉，一氣之下就控告他強了。雖然事發生已經過去了四個多月，但派出所還是將他拘留了14天，并最終辦了取保候審。后來因證據不足，案件撤銷了，但他還是賠償了前友十幾萬塊錢。

過去，強案多發生在樹林、公路邊或公園的草叢中，而現在的強案卻發生在賓館、男孩家或孩家。這種所謂的強真的算是強嗎？以前孩被強時往往不愿意報案，因為擔心嫁不出去，而現在孩不就威脅男孩說要告他強。權確實得到了解放，但有時候可能過頭了！大家對此有何看法？歡迎批評指正。圖片來源網絡，侵權聯系刪除！