舊冤枉啊！山東淄博，子因購買新車質量出現問題，在4S店拉橫幅維權，卻被公安局以擾秩序為由拘留5日，罰款500元。

法律角度分析：子因購買新車質量問題在4S店維權被拘留事件

新文章：上海發生的一起案件引起了社會的廣泛關注。王小明和李芳是一對上海本地的夫婦，他們經營著一家規模較大的服裝店。多年來，他們辛勤勞作，生意越來越紅火，積累了可觀的財富。購買一輛豪車為了他們最大的心愿。在一家頗有聲譽的4S店，王小明看中了一輛X系列房車，支付了全款后帶著車開回家。然而，在檢查車況時，他發現安全氣囊存在缺陷問題，但4S店的店長態度惡劣，拒絕退換車，只愿意進行維修。王小明多次理論和要求換車，但都遭到拒絕。最終，他決定在4S店門口停車并在車上張標語抗議。這一行為引起了4S店的不滿，店長多次要求王小明移車，但遭到拒絕。最終，警方出面，將王小明拘留并罰款。王小明到委屈和不服，決定起訴4S店，要求退車賠償。然而律師提醒他的行為可能存在違法因素，建議通過法律途徑解決。王小明最終決定起訴4S店，要求退車并要求賠償80萬元。4S店也決定要求法院判決其敗訴。從法律的角度來看，王小明購買的汽車存在安全氣囊缺陷問題，他有權要求4S店進行退換車。他多次要求退還購車款項或重新換貨，這屬于合法的權利。但他在4S店門口長時間停車并張標語，已對他人合法權益產生影響，有濫用權利之嫌。警方對其進行罰也屬實，但這并不改變4S店應承擔的產品質量責任。針對王小明的罰是否適當，可以深調查，如果屬于不當行使職權，警方也應承擔相應責任。綜上所述，本案中4S店、王小明和警方都存在不同程度的責任。如何劃分三方的權利義務和責任邊界，有賴于進一步調查取證以及法院的判決。但大方向上，還是應該維護消費者的基本權益。對于這件事，需要通過法律途徑慎重解決。#我來嘮家常# 免責聲明：圖片來自網絡，故事是由案件改編，如有侵權，請聯系刪除。