12月11日，遼寧省順市人民檢察院公布了一起案件的起訴書。據悉，柏某某是一名無業的小學文化子，與丈夫王某甲發生沖突后，竟然見到他打罵即將分娩的兒，于是拿刀將其刺死。經過調查，柏某某與王某甲是夫妻關系。事發當晚，王某甲酒后回家，與柏某某因婚姻問題發生爭吵，并發生了肢沖突。期間，王某甲的兒王某乙出來勸架，結果被父親打罵。柏某某目睹王某甲打罵即將分娩的兒后，從廚房櫥柜拿出一把白鋼刀，回到客廳走廊趁王某甲不備捅刺其腹部一刀。經急救人員現場診治確認，王某甲已經死亡。經鑒定，王某甲是被他人用刃刺傷腹部致死。柏某某在案發現場被公安機關控制并帶回。檢方認為，柏某某因家庭矛盾，持刀故意傷害王某甲致其死亡，其行為犯了刑法第234條第2款的規定，應當以故意傷害罪追究其刑事責任。
對于柏某某的行為，律師認為可以從輕罰或減輕罰。首先，柏某某只捅刺了王某甲一刀，且刺傷的位置并非心臟等要害部位。而且，柏某某事后立即報警施救，這可以認定主觀上沒有追求和放任王某甲死亡的故意。因此，排除了柏某某構故意殺人罪的可能。其次，雖然柏某某的行為有防衛的質，但考慮到王某甲只是用赤手打罵，并沒有非常迫的侵害，柏某某直接用刀捅刺的行為已經明顯超出了必要限制。因此，的自衛質只能作為減輕罰的節，而不能認定為構正當防衛。據刑法第20條第2款的規定，如果正當防衛明顯超過必要限度造重大損害，應當負刑事責任，但可以減輕或免除罰。因此，實際上柏某某因防衛過當被認定為故意傷害罪，法院應當對其從輕罰。
此外，柏某某有多個節可以從輕或減輕罰。首先，明知已經報警而留在案發現場被控制，供述了真實況，這可認定為自首。其次，被害人王某甲也有明顯過錯，且其過錯與案件發生有因果關系，應當與自首一起作為減輕罰的節。需要注意的是，減輕和從輕的區別很大。如果最終確定的刑期為10-12年，仍在10年以上有期徒刑的20%范圍，仍屬于從輕罰。而減輕罰則是在10年以下有期徒刑。據刑法第234條的規定，故意傷害致人重傷的罰是3-10年，致人死亡的罰是10年以上有期徒刑。因此，如果法院最終決定減輕罰，柏某某就可以減檔量刑，從3-10年范圍再從輕罰。當然，如果兒、公公婆婆諒解柏某某的話，還可以再次從輕罰。
最后，柏某某將喪失繼承權。據民法典第1125條的規定，繼承人有故意殺害被繼承人的行為之一，將喪失繼承權。來說，柏某某與王某甲是夫妻關系，王某甲死后，柏某某、兒和公公婆婆都是法定第一順序繼承人，理論上柏某某有繼承權。然而，由于故意殺害了被繼承人，因此將喪失繼承王某甲產的資格。至于兒和公公婆婆是否會諒解柏某某，還有待觀察。
綜上所述，針對柏某某的行為，律師認為可以從輕罰或減輕罰，并喪失繼承權。