山東濟南的一起事件引起了廣泛關注，一名子在山坡上發現蘋果長勢喜人后，決定伙同親友開車十幾公里前往果園蘋果。然而，們剛剛摘了幾十斤蘋果，就被果園主人抓住了。然而，接下來子的行為卻讓果園主人大吃一驚！
這起事件發生在濟南的某山頭果園，子李某帶著兩名親友企圖蘋果，不料被果園主人當場抓住。但事的發展卻出乎意料，李某竟然主打電話報警，聲稱自己是來買蘋果的，但遭到了果園主人的攔阻。一天早上，李某帶著事先準備好的口袋來到果園，把口袋分給親友，然后開始蘋果。不久后，果園主人發現了們的行為，將們逮捕。令人匪夷所思的是，李某并沒有到悔意，反而主報警，聲稱果園主人不讓們離開，希民警來評理。民警趕到現場后，誤以為果園主人阻止了顧客購買蘋果，但很快發現事不對勁。通過現場詢問，民警了解到實際況，即李某是來蘋果的，被果園主人抓住后卻反過來要求民警替主持公道！李某竟然理直氣壯地表示，給了果園主人200塊錢，不就算買蘋果了嗎？民警對李某的態度到非常詫異，指出的行為屬于竊，而不是合法購買。更讓人震驚的是，這并不是李某首次到果園蘋果，最初是單獨前來，而這次竟然帶了兩名親友。最終確認，李某已經連續了三次蘋果，因此被行政拘留。
這篇文章將結合相關法律條款，解讀與分析這一荒唐案例，并探討盜竊罪的定罪與量刑，以幫助大家更好地理解法律。所謂的盜竊罪，是指違背他人意志，剝奪他人對品的占有的行為。在本案中，李某等人趁果園主人不注意，摘樹上的蘋果，屬于明顯的盜竊行為。然而，為什麼李某沒有被追究刑事責任呢？這就需要我們了解盜竊罪的定罪與量刑原則。
據法律規定，已經著手實行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，被認定為犯罪未遂。李某等人在果園里的蘋果時，被果園主人抓了現行，這是因為果園主人采取行，阻止了的犯罪行為。因此，們的行為構了犯罪未遂，雖然未能完盜竊，但不影響其盜竊行為的定罪量刑。盜竊罪是數額犯，也是節犯，如果盜竊數額沒有達到司法解釋規定的數額較大的，但有其他節，仍應當以盜竊罪追訴。在李某的案例中，已經第三次到果園蘋果，達到了盜竊罪的罰標準。這表明，多次盜竊節將加重定罪與量刑。刑法第37條規定，對于犯罪節輕微不需要判刑罰的，可以免予刑事罰，但可以據案件的不同況，予以行政罰或者行政分。這意味著，在一些節輕微的盜竊案中，法律允許據況選擇免予刑事罰，但仍可能會面臨行政罰。
通過這一案例，我們可以看到，盜竊罪的定罪與量刑原則是為了確保公平公正司法，同時也考慮了犯罪節的輕重。盡管李某在多次盜竊蘋果后未能得逞，但仍然要對自己的行為負責。最后，開車幾十公里只為了幾個蘋果，或許們只是出于娛樂目的，但我們都應該記住，不能以損害他人利益為代價來追求自己的快樂。這種行為不僅違背了公序良俗，也違反了法律底線。我們應該通過這樣的案例來學習法律知識，進一步認識到個人行為的法律責任，以及尊重他人的權益的重要。