近日，在安徽合一家餐館，一名大學生不慎將手機失，隨后被一名男子拿走。然而，這名男子卻以2000元的贖金為條件，要求生支付才愿意歸還手機。生表示手機有重要資料和過世家人的照片，而男子則威脅要刷機。當地派出所表示，民警無權強制要求男子歸還手機，建議生通過法律途徑解決糾紛。

針對此事，律師提出了他們的觀點。據律師的解釋，男子作為拾得人有義務歸還失，并且在歸還之前有責任妥善保管手機。如果男子因故意或重大過失導致手機損壞或丟失，他需要承擔相應的法律責任。因此，律師建議男子盡快歸還手機，以避免進一步的法律糾紛。

據報道，生為了保護手機的重要資料，最終同意支付了部分贖金給男子。然而，男子隨后取消了將手機郵寄回給生的行為，甚至以不友善的態度回應了生的請求。據律師的意見，手機的所有權仍然屬于生，而男子的行為屬于占有他人財，生有權通過司法程序起訴男子，要求歸還手機。律師還指出，男子提出要購買手機的要求是不合理的。手機本是生的個人財產，男子無權強行要求購買。此外，男子威脅要刷機的行為可能涉嫌破壞他人財，同時也可能侵犯他人的個人私權和信息權。

這起事件引發了公眾的廣泛討論。許多人都對撿到東西不還并以贖金要求歸還的行為到不可理解。以往大家普遍認為撿到東西應該無償歸還，但現在法律明確規定了撿得人有義務歸還失，并妥善保管。盡管這是一種義務，而非法律強制規定，但男子的行為仍然過分。他不僅取消了歸還手機的行為，還以不友善的態度回應生的請求，這種出爾反爾的行為令人不滿。

然而，這名男子還歸還了生的首付款500元，這使得生陷了困境。如果這件事無法得到解決，生有權通過司法程序起訴男子，要求歸還手機。律師指出，手機的所有權仍然屬于生，男子的占有行為是不合法的。同時，男子的威脅要刷機可能涉嫌破壞他人財，并侵犯他人的個人私權和信息權。

在這個案例中，民警也無權強制要求男子歸還手機，因為這是拾得而非盜。雖然這是一起復雜難理的糾紛，但如果通過法律程序解決，將為以后的人們提供正確的思路。最重要的是，希此事件能夠得到公正解決，保護個人財產權和私權的合法權益。

以上為個人觀點，僅供參考。