奔馳男砸車事件正面7分鐘監控曝，奔馳男砸車前被白奇瑞車頂了一下，哪些信息值得關注？奔馳男砸車事件反轉，徐八月一家被輿論反噬，哭訴被網暴，連接關閉私信和評論，怎麼看這都像是一場戰斗。從上帝角度和奔馳男角度看清楚了整個事實。疑似在港口里，糾紛之間發生的全過程7分鐘視頻，被推上了熱搜，同時，跟著這個熱搜一起的，還有奔馳男被撞了一下。廣大網友一直在聲討五蓮徐八月。聲討幾乎已經失控，變了網暴。徐八月兒通過剪輯視頻，藏了一些真相，發網暴，本來是得意的一件事。但是，一旦事實被揭，第三者視角，包括當時在現場勸架的第三者發聲被推出來以后，徐八月被輿論反噬是必然，自食惡果。多年跟輿打道，我覺得，這事件背后有一神力量，在推。有人是行家。網友網暴徐八月，幾點：一、車超載。我翻遍八月以往的視頻，看到一則視頻，他們的車是7座suv，這個網友們說，這點，我是不贊的，我們就事實論事，而不是污蔑他們。至于，查到的車輛信息，顯示是5座，信息是真是假，難以判斷。至從視頻上看，七座車不假。二、車輛套牌。這個其實可以解釋的通。買車以后，同一輛車，原來上牌覺得號牌不好，親屬部之間通過車輛過戶，重新選號。同一輛車在不同時間顯示不同車牌號，這個是可以解釋的。三、徐八月在奔馳車主視頻中疑似發生，慫恿車主撞奔馳男，這個在聲音中能聽到。這點做的不地道。四、第三方發生，據說當時在現場有個勸架的，聽到雙方發生口角，奔馳男說話完后，徐八月的奇瑞車男司機疑似與奔馳男進行了對罵。這點被徐八月兒剪掉了。五、車有個撞奔馳男的作。對罵+撞人，這個作完全可以導致奔馳男砸車。這是網友網暴的幾個點。在徐聞警方發布公告之后，過了不久。奔馳男司機方放出了行車記錄儀，主打一個點：奔馳沒有隊過了不到一天，又放出了奔馳方的拍攝視頻。主打：司機不是徐八月，而是一個男士。又過了1-2天，放出了徐聞港口監控圖片（這個很關鍵，為什麼，等會說）。這三個視頻，一波接著一波，慢慢把輿論扭轉，網友們覺得被騙，紛紛開始倒戈，討伐。今天，我又查到一個消息，徐聞警方已經撤回公告，據悉：奔馳男方已經聘請律師上訴。據現在輿，據視頻，聯想到撤回公告，可以推測的是：律師已經就警方方面對奔馳男做出的500元罰款以及行政拘留10天提起行政訴訟。據行政訴訟法，當事人，對行政罰不服的，可以進行復議，也可以到法院提起訴訟。俗話說，就是我不服，我要民告。所以，警方才會撤回公告。而，這之前的這些視頻， 應該是律師為了發輿論力量，做出的策略。——很顯然，已經奏效。那個港口視頻是關鍵：因為，普通人，你是沒資格調取監控的。而且，港口部人如果泄視頻，結果也是很嚴重，甚至會丟掉工作的。那個視頻唯一的解釋：代理律師，以律師份，為辯護人提取證據，而獲取的錄像。錄像大概率也是律師為了輿論戰上占優勢，而放出來的。到這里，后續如何，已經不重要了。這個時候，我們可以看出，當遭遇網暴，一定要找個懂輿論的好律師，不要怕花錢，名聲，正義最重要。如果是個二把刀的律師，你等著吃灰吧。這個律師，一定是個高手中的。以下是四位網友對此的看法

網友一：不是，那個視頻大概率是奇瑞法務搞的，到砸車就停止了，沒有拍到徐老八下車，你猜為什麼？7分鐘都放了，差這30秒？本意是引導左道都是正常的，右道都是在路虎的引導下隊的，誰知道坐實了奇瑞車撞人。也是搞笑，這法務開了得了。

網友二：奔馳男的下車擋住奇瑞，然后奔馳趁機往前拱了拱 我看了wb那個四個畫面對比的視頻 我沒看錯是這樣吧.... 這不更惡心了[捂臉] 本來他也是加塞，還下車擋別人的車說“撞我” 然后給自己那邊車示意讓走？

網友三：這個事件中徐老太一方變造事實，刻意誤導煽網絡暴力，警方未經仔細調查核實，草菅法律，整車廠罔顧事實推波助瀾，都比奔馳車乘客行為惡劣得多。

網友四：和我想的一樣，一個加塞隊路怒砸車的施暴者能被洗白害者，背后盤人絕頂高手，充分利用了徐不完害人的特點，搞贏輿論戰

奔馳砸車反轉事件：徐八月一家遭輿論反噬，監控曝引發全新爭議。