近日，天寶食品中小投資者對天寶食品的證券虛假陳述之訴獲得勝訴好消息。一審法院支持了投資者的訴訟請求，并判決賠償比例較高。目前，訴訟時效迫，投資者應抓住這個索賠的末班車。

江蘇勝衡律師事務所主任宋聯民表示，庭審主要圍繞以下幾個焦點展開爭議：第一，確定天寶食品證券虛假陳述責任案的實施日、揭日、基準日和基準價；第二，投資者的損失與天寶食品虛假陳述行為之間是否存在因果關系；第三，是否應該扣除本案的系統風險，扣除的標準是什麼。雙方在庭審中就這些焦點進行了舉證質證，并在辯論環節繼續展開爭論。最終，法院認定天寶食品的信息披違規行為有重大，構了證券虛假陳述侵權，并應對侵害的投資者承擔民事賠償責任。有了這個勝訴案例，法院對于后續的索賠案件理效率應該會加快。因此，符合條件的投資者應積極行，選擇積極索賠。

投資者對天寶食品的索賠可以追溯到2020年6月5日，當時證監會查明天寶食品未按規定披2.5億元和2億元的重大擔保事項。因此，證監會對天寶食品給予了警告并罰款40萬元，對相關責任人員也給予了警告并罰款30萬元。據一審判決結果，在2016年8月29日至2018年12月26日期間買天寶食品票，并在2018年12月26日后賣出或繼續持有票的投資者，可以繼續報名參與索賠訴訟。

信息披是連接上市公司和投資者最重要的環節，是投資者了解上市公司治理結構、財務狀況和經營管理的主要渠道，對投資者的決策有重要意義。天寶食品涉嫌違法違規披，損投資者可以依法索賠。宋聯民表示，損投資者應主參與索賠，才有可能獲得賠償機會。法院遵循“不告不理”原則，符合索賠條件的損投資者可以尋求專業人士的幫助，以免錯過索賠機會。江蘇勝衡律師事務所主任宋聯民曾功辦理過多起民索賠案件，包括三房巷、寶利國際、億晶電、祥源文化（趙薇）、貴酒（匹凸匹、巖石）、順特鋼、中安消、上海普天、新綸科技（新綸新材）、長園集團、奧瑞德、龐大集團、飛樂音響、濟南高新、雅百特、中兵紅箭、香溢融通、金正大、圍海份等。

律師提示損投資者，訴訟索賠不會影響現有賬戶的正常易，也不會導致賬戶凍結或易限制。投資者可以對照檢索自己是否符合索賠條件，并盡快加索賠行列。