12月17日，盧克文發表了一篇關于大齡剩擇偶觀的文章，引發了廣泛關注。對于這個話題，我不有所慨。盧克文在文章中提到：“婚姻是一種價值換，男方需要什麼，方便備，即可婚，而并非要求方再有所增添。”這番觀點固然有道理，但如果我們換個角度思考，同樣可以得出“方需要什麼，男方正好擁有，即可婚”的結論。在“剩”們追求理想伴的過程中，卻很難找到合適的人選。們面臨以下幾種選擇：寧愿不結婚也不湊合，湊合找一個差強人意的結果，或者選擇不結婚但生育子。無論做何選擇，只要有足夠的自立自強能力（缺乏能力的大概也不敢說自己是“剩”吧），們都能過上自己想要的生活。

然而，對于“剩男”來說，況卻大為不同。幾乎99%的“剩男”都是貧窮之輩，學歷和能力都是次要因素，他們甚至無法養活自己，更別說是孩子了。因此，沒有會選擇與他們結婚。或許有人會說“剩男”也有很多選擇，但真的有嗎？有嗎？有嗎？關鍵就在這里。男的價值觀各不相同，在選擇伴時標準必然不同，這導致了一部分人會被邊緣化。然而，這并不足以為長久討論的焦點，因為不管何時，都存在“剩男剩”（盡管“剩男”的數量稍多一些），只是這并沒有被當一個社會問題來探討。真正的關鍵是雙方都要努力，只有這樣才能找到適合自己的伴。

這篇文章是為什麼發表的呢？完全是因為被盧克文的男視角文章所。男可以不求進取，可以不進行反思和改善，但絕不能對進行灌輸。在現今社會，非常努力，們的生活更加多姿多彩。因此，我們需要重新審視和改變對于剩男剩的看法，不再將婚姻的最終決定權掌握在男方手中。只有這樣，我們才能真正實現男平等，構建一個更加包容和進步的社會。