11月16日，澎湃新聞報道稱，一名就讀于平頂山職業技學院的大三學生李某霖，在實習階段與一家直播公司簽訂了合作協議。然而，11月10日清晨6時許下播后，他在租住的宿舍中突然猝死，引起了人們的關注。

據李某霖的父親表示，從10月14日到11月5日期間，他的兒子在白班工作，而從11月5日到10日則是夜班。據室友和同事的反映，李某霖的直播一般持續9到10個小時，時間并不固定。然而，公司現在卻推托稱他并非在職人員。李先生表示，據派出所和醫院的說法，李某霖的死因被認定為非正常死亡。學校在學生實習期間購買了保險，目前正在與保險公司聯系通。

據李某霖社平臺賬號的直播記錄顯示，他從10月15日開始直播，11月5日起則開始晚間直播。然而，該直播公司的法人張先生在11月15日下午向記者表示，公司與李某霖之間并不存在雇傭關系，也不會給他開實習證明。張先生表示：“沒有雇傭關系，小孩是在家里（租住地）猝死的，他還有其他兼職。跟我們沒有關系，他不在上班時間。他想來就來，想走就走。”張先生稱，警察已經介此事，如果有需要可以起訴到法院，并且公司已經支付了5000元金作為人道主義援助。他還提到，李某霖從直播收中。張先生說：“他都熬了好長時間的夜了，本來是白天播的，什麼時候改晚上播的，我們也不清楚，只有后臺才能看到他在打游戲。”最后，張先生列舉了四點以澄清直播公司與此事無關：第一，他是在住的地方死亡的，不是上班時間；第二，他住的地方不是由公司提供的；第三，公司與李某霖之間沒有勞關系；第四，公司沒有任何剝削他的行為。

11月15日下午，澎湃新聞多次聯系平頂山職業技學院計算機科學與應用系，然而三次電話均無人接聽。通過查閱相關資料和分析，我們發現這個事件存在一些疑點和爭議。首先，這位大學生的工作是否屬于直播公司的業務范圍？如果是的話，那麼直播公司應該對員工的健康負有一定的責任。其次，如果這位大學生的工作不屬于直播公司的業務范圍，那麼直播公司是否有權利介此事呢？此外，我們也注意到了一些其他的信息和證據。例如，有網友料說這位大學生在直播期間曾出現過不適的況，但直播公司并未采取任何措施來幫助他緩解癥狀。這也引發了人們對直播公司職業道德和社會責任的質疑。

綜上所述，這個事件需要更多的調查和解釋。我們需要更多的證據和信息來了解事件的真相和細節，同時也需要對直播公司的行為進行評估和反思。在這個過程中，我們應該保持客觀、理和尊重的態度，不要輕易地做出武斷的結論。