最近一份判決書中指出，在多層轉包的建設工程中，發包人不對實際施工人承擔付款義務。即使發包人欠付轉包人工程款，實際施工人也無法突破合同相對。這一判決對于規范建筑市場秩序、保護各方當事人合法權益有重要意義。本文將圍繞這一話題，為您解析相關法律問題。

在建設工程領域，為了降低風險、提高工程質量，發包人往往會將工程層層轉包給多個承包人。然而，在這個過程中，容易出現工程款支付鏈條斷裂、實際施工人權益損的況。針對這一問題，高院在此次判決中表明了發包人在多層轉包況下的法律法規責任。

在這次判決中，高院闡明了三個方面的原則和責任：首先是合同相對原則，即實際施工人無法突破合同相對，向發包人主張工程款。其次是發包人責任，發包人僅對與其直接簽訂合同的承包人承擔付款義務。最后是保護實際施工人權益，雖然實際施工人無法直接向發包人主張工程款，但如其能證明發包人惡意拖欠工程款，導致實際施工人無法獲得工程款，那麼發包人應承擔相應的法責任。

這一判決有助于規范建筑市場秩序，遏制層層轉包現象，促使承包人依法履行合同義務，保障工程質量和安全。同時，也保護了實際施工人在合法分包、轉包況下的合法權益，并強化了各方當事人的合同意識。

為此，建議發包人在簽訂合同時，應選擇有實力、信譽良好的承包人，并明確合同條款，確保工程質量和進度。承包人在承接工程時，要加強合同管理，確保合同履行。實際施工人要合法分包、轉包，并與承包人、發包人明確合同條款，確保自權益。各方當事人要增強合同意識，加強合同管理，預防糾紛。在發生糾紛時，要依法主張權益，維護自利益。

綜上所述，高院此次判決對于規范建筑市場秩序、保護各方當事人合法權益有重要意義。各方當事人應當加強合同意識，規范合同管理，以維護自利益。