新春剛過，城管撕春聯的事件引發了廣泛爭議，甚至超過了出版過《用整個心做教育》“最讀者喜的好校長”。據杭州日報報道，江蘇沛縣城管為了文明城市創建工作檢查，不惜辛勞，挨家挨戶去撕春聯。面對記者采訪時，城管隊員甚至氣地表示：如果你認為不合理，可以撥打12345進行投訴。這樣的笑話發生了不止一次兩次，有強令商鋪換招牌的，有要求商鋪清理宣傳的，如今甚至到春聯了。

對于合不合理的問題，我們應該討論的是是否合法。哪條法律規定商鋪門面不能春聯？哪條法律給了城管去撕春聯的權力？文明城市的創建通過不文明、不合理、甚至不合法的方式，市民對此到反，這樣創建的文明城市有何意義？在這個城市中，絕大多數人沒有到文明城市創建帶來的舒適和愉悅，反而承著法律之外的各種權力的枷鎖。只有數制的人通過文明城市的創建，彰顯了政績，獲得了提拔，然后就可以毫不負責地離開，留下一地和怨聲載道。

通過這件事，我們看到我們一直呼吁的法治社會離我們還很遙遠。只要有個借口，就可以任意對待老百姓，這是權力的濫用，也是法治不健全的原因。對于這件事，我們不能簡單地將其看作是幾名城管加班加點的錯誤行為，并將其淡化為小事。我們應該通過這件事看到文明城市創建的制度和標準的弊端，從本上找到原因。我們需要重新審視文明城市創建的標準，這些苛刻的標準是否增加了群眾的負擔，是否侵犯了基層商戶的權利，甚至是否越過了法律的邊界。

我認為，文明城市不意味著沒有春聯，也不意味著將五彩斑斕的招牌變為整齊劃一的黑底白字，更不意味著將依靠三車在街頭賣的攤販趕到荒郊野外。文明城市應該是人人參與，人人通過文明城市的創建獲得更加舒適的生存環境。在一個整潔的文明城市的馬路上，如果一位老太太不慎摔倒，過路的人群想要扶卻不敢扶，這樣的文明城市除了諷刺還是諷刺。

回到我們討論的主題上來，通過這件事，我們能夠看到一些本質的東西，即一些臨時的政績工程的推進往往凌駕于法律之上，這與我們所倡導的法治社會建設相矛盾。因此，在推進各項工作之前，一定要進行法制審核，確保在法律的范圍進行。作為法治建設的倡導者和引領者，位子上的人首先要依法辦事。如果一邊違法，一邊高喊法治，那麼這樣的所謂法治實際上只是一種隨意鞭打老百姓的工。