在一座不太顯眼的城市街頭，一家裁店的經營卻因為城管的干預而引發了關注。裁師傅新開的店鋪初期經營并不如意，據說半個月時間只賺了區區的100多塊錢。然而，這位裁師傅并沒有迎來生意的喜悅，反而因為城管的干涉而倍力。起因是裁店門頭的一張白紙，上面寫著“補服、換拉鏈”，被城管指責為“廣告”并要求拿下。城管隊員稱領導要檢查，規定不允許店家自行張廣告，而這讓裁師傅的經營雪上加霜。城管隊員也表示理解裁師傅的難，盡管無法直接讓他保留這張白紙廣告，卻以裁師傅是殘疾人為由，暗示等生意好了再考慮讓他張。這一事件引發了人們對城市管理和商家廣告規定的思考。
在國許多城市，為了打造文明衛生城市形象，城市管理者對商家的門頭廣告進行統一設計，造了千篇一律的效果。這種規定是否妨礙了商家的經營，為社會關注的焦點。對于商家來說，門頭廣告是吸引顧客的重要手段，能夠傳達店鋪的特和服務項目。然而，當城市管理對廣告進行限制，使之統一、簡化，商家在競爭中難以突顯獨特，給生意帶來了一定的困擾。相對而言，一些國際大都市如香港、臺灣、東京等地商家廣告五花八門，形了富多彩的商業氛圍。這種多樣是否有助于吸引更多顧客，為了一個值得商榷的問題。
城市管理與商家之間的矛盾也在這一事件中得到了反映。城市管理者追求的是統一規范的城市形象，而商家則追求個化、多樣的經營方式。在權衡兩者之間，如何平衡城市的形象和商家的經營需求，為了社會需要深思的問題。主席曾教導我們，沒有調查就沒有發言權。這一事件也提醒我們，對于城市管理的規定，需要更多的基層了解和實地考察，才能制定更符合實際況和人民需求的管理政策。城市管理者需要更多地傾聽商家的聲音，了解他們的困難和需求，以便制定更加合理的管理政策，促進城市的經濟繁榮和商業多樣。