城市管理，到底是為了管什麼？這個問題真的讓人到困。從字面意思來看，城市管理就是為了管理城市。從這個角度來看，只要進城市，就是城市管理的范圍之。因此，在城市中，我們必須聽從城市管理者的指示，不能隨意擺攤，不能在開業典禮上擺放花籃，不聽從指示會到罰。在街頭寫作業的話，我們的書桌會被沒收，過年春聯的話，城市管理者會將其撕下。這些行為都是合理合法的。如果不聽從指示，無論是老年人還是年輕人，城市管理者會毫不猶豫地采取暴力行為。即使有人拍下這些事發生，城市管理者也不會到嚴厲的懲罰，他們會被停職調查，過了風頭之后，仍會得到薪水，繼續威風八面。總而言之，這是城市，進城市就意味著我們必須遵守紀律法規。
在城市的大街上，小攤販一旦看到城市管理者，就像老鼠見到貓一樣，會盡量逃跑。如果逃跑慢了，最好的結果是只被沒收秤，有些況下，還會順便沒收你的菜。在長期與小攤販斗智斗勇的過程中，城市管理者逐漸從管理整個城市轉變為管理小攤販，似乎只要是小攤販，就應該由城市管理者來管理。盡管別人這樣認為，但城市管理者自己應該知道自己的職責是什麼！然而，柳州的城市管理者似乎沒有搞清楚這個問題，他們跑到偏僻的工地上檢查小攤販的營業執照和食品安全。我相信很多人都看過那個視頻了，那是在工地上啊，而且是距離鄉鎮非常遠的工地，這里應該不算城市吧！而且有記者采訪，這個工地前的道路還于封閉狀態，沒有通車，就這樣的地方城市管理者也要管嗎？退一步講，即便工地外面的人行道歸城市管理者管，工地部也不應該由城市管理者來管理吧？他們越界地趕走小攤販，過分地干預。小攤販在工地外面被指責占道經營，而在工地里面又被指責食品安全存在患，食品安全問題是憑空造出來的嗎？我記得有個做食品安全監督管理部門的機構，現在應該歸市場監管局管吧！專業人士在判定食品是否安全時還需要進行專業檢測，城市管理者憑什麼隨意指責？再來看無證經營，先不說有多小攤販持有營業執照，就說這個無證經營是由誰來管理的，在工地部，而不是在城市中發生的無證經營也要由城市管理者來管嗎？我記得以前有個機構工商局，后來改名為市場監管局，無證經營應該是市場的管轄范圍吧？
對于這件事，柳州的城市管理者也作出了方回應，通過公告可以看到，城市管理者是在有人多次舉報后去進行檢查的。城市管理者只是聽從群眾的舉報嗎？他們難道不應該考慮這件事應該由誰來管理嗎？在公告中，并沒有說明城市管理者為什麼去工地驅趕小攤販的依據。作為執法部門，通報應該更專業一些，既要說明自己為什麼去，也要說明自己憑什麼去。應該由誰來管理就由誰來管理，把自己應該管的事做好，不要過分越界，濫用職權。這樣的城市管理者還有邊界嗎？
最后想說的是，城市管理并不是簡單地將底層小攤販從一個地方趕到另一個地方，也不是追求整齊劃一，而是要滿足各個階層的生活需求，讓窮人有機會謀生。這比將地面得锃亮更加重要。