地鐵施工對文造了嚴重的損害，這引發了對于文保護和公益訴訟的討論。在這個案例中，浙江省寧波市人民檢察院針對某隧道工程有限公司損害吳杰故居等文提起了民事公益訴訟案，使得地鐵施工導致文損壞的問題得到了更深的審查。

這個案例引發了先發展還是先保護的討論。而鎮海口海防址和徐宅是損的文建筑，這些文都有重要的歷史和文化價值。地鐵2號線二期工程的施工導致了這些文的地基沉降和墻開裂，進一步加劇了原有的自然損壞。寧波市檢察院經過調查認定，隧道工程公司應當為文的侵權責任主，應承擔文修繕工程的費用。

在這個案例中，寧波市檢察院通過啟民事公益訴訟立案程序，最終使得隧道工程公司達了調解協議并承擔了文修繕工程的費用。整個案件的審理過程中，檢察機關發揮了重要的職能作用，推了涉案企業承擔賠償責任，最終實現了文的有效保護。

這個案例也引發了對于文保護職責和執法依據的討論。在這個案例中，雖然行政機關全面依法履職，但執法效能明顯不足，文部門也缺乏執法依據，導致了文仍于損害的狀態。這表明了對于文保護工作仍然存在著一定的挑戰和問題。

通過這個案例的審理和理，可以為今后類似的文保護案件提供有益的借鑒和經驗。同時也強調了檢察機關在文保護和公益訴訟中的重要作用，以及如何推涉案企業承擔賠償責任，進一步實現文的有效保護。