近日，地鐵拍事件頻頻登上熱搜，引起了公眾的廣泛關注。互聯網作為為大眾提供便利的平臺，現在也承擔起了維權的重要角。這起事件起因于一位子在地鐵上看見一位大叔蹲著玩手機時，手機正好對著，引發了的拍疑慮。上前理論，大叔為了證明自己的清白，同意讓子檢查手機相冊，本以為誤會會得到澄清。然而，子卻選擇在網絡上曝這件事，并給大叔上了莫須有的標簽。或許子的出發點是為了維護自權益，同時也想讓拍者到譴責，避免更多人到傷害。但事并未按照的預期發展，大叔沒有到網友的譴責，反而自己了輿論的中心。
在事件發酵的過程中，一些網友出了子的個人信息，比如姓名、年齡、學習經歷、社賬號等，將的私放大鏡下進行不斷審判，結果子了“社死”的害者。雖然子的行為在明知是誤會的況下，仍選擇將事放到互聯網上，無疑是錯誤的。但網友對的不斷聲討，是否正確呢？的社平臺照片被批評，社賬號被關閉評論，甚至所在的學校也到了指責。一只蝴蝶扇翅膀，卻引來了一陣龍卷風。
這名子揣測他人行為的行為無疑是不正確的，但無法掩蓋一個事實：被人在公共場合拍是讓很多孩深惡痛絕的。同樣在地鐵上，另一位孩也遭遇了拍事件，在拍攝視頻作為證據時，那名男子卻毫不愧，沒有毫悔改之意，當著孩的面刪除了拍的照片。正是因為這種擔憂，才導致一些人做出了過激的反應。但維權不應該通過“小作文”，而是應該通過合理的渠道。有律師表示，如果在公共場合認為自己的合法權益可能到侵犯，首先應該找到相關工作人員反映況，讓第三方介，調查是否存在侵權況。如果確實發現侵權行為，可以采取拍照、拍視頻、調取監控、尋找目擊證人等方式保存證據。在有證據的況下，也可以選擇起訴，讓對方停止侵權行為，并為此承擔責任。反之，如果被污蔑造謠，也應該利用法律武保護自己。
目前，該名子已經在公安機關介下向當事人當面道歉，并在網絡上公開道歉，當事人也表示原諒，但輿論并未停止。最初關注此事可能是為了為大叔聲討不平，希相關機構能正視此事，為大叔正名。然而，事件失控，越來越多的人開始無節制地攻擊、辱罵當事人，指責所在的學校，甚至控訴實習的單位。現在學校已經回應，公司解雇了，已經到了懲罰，為什麼還有人對不知疲倦地攻擊呢？最近，最高法院、最高檢察院、公安部起草了《關于依法懲治網絡暴力違法犯罪的指導意見（征求意見稿）》，無疑是對公眾網絡言行的警示。互聯網不是法外之地，是非曲直自有公道，口誅筆伐是不可取的。能原諒別人就盡量原諒吧，被誤解的大叔選擇原諒并以善意對待，或許才是對這類事件正確的解讀。