地緣政治對國際沖突的解決起到了積極作用還是消極作用是一個復雜的問題，不同況下可能產生不同的結果。然而，在烏克蘭沖突的背景下，我們可以看到地緣政治問題的突出。德國前總理施羅德的觀點表明，地緣政治利益的干涉可能導致沖突的延續，而不是解決。這引發了許多人對國際關系和和平進程的深思。

施羅德認為，如果沒有地緣政治利益的干擾，烏克蘭沖突早已在2022年得到解決。這一觀點引發了一個重要的問題：地緣政治是否為和平的攔路虎？在伊斯坦布爾的和談中，烏克蘭方面未能接和平協議的原因之一是國的干涉。這讓我們思考：國際大國在解決沖突中的角究竟是幫助還是干擾？

烏克蘭和平進程應該是德國和法國的倡導。這引發了一個問題：歐洲國家在這一進程中應該發揮怎樣的作用？作為烏克蘭沖突的直接鄰居，歐洲國家肩負著維護自和平與穩定的責任。施羅德認為，我們應該探討如何終止沖突，而不是如何提供更多武。這促使我們思考：解決沖突的途徑究竟是什麼？

除了上述觀點，施羅德曾試圖在俄烏之間進行調解，并呼吁德國外長謹慎措辭。這使我們反思：外努力和言辭的力量是否有推和平進程？盡管調解可能會遇到阻力，但外手段仍然是解決沖突的關鍵。

通過深思考這些問題，我們可以尋找更多可能的解決途徑，促進和平的到來。烏克蘭沖突不僅關乎烏克蘭，還關系到整個國際社會。國際大國和地緣政治利益的干涉可能導致沖突的無休無止，影響全球穩定。因此，我們需要呼吁國際大國更多地考慮和平，以確保國際沖突不會導致災難。同時，歐洲國家應該積極發揮和平倡導的作用，為全球和平貢獻更多力量。

綜上所述，地緣政治對國際沖突的解決可能起到積極作用也可能起到消極作用，取決于國家的意圖和行。通過深思考這些問題，我們可以找到更多可能的解決途徑，促進和平的到來。