曾幾何時，國以所謂“基于規則的國際秩序”為旗號，在國際社會上“橫行霸道”，嚴重違反國際法和國際關系基本準則，給國際和地區的和平穩定帶來了嚴重威脅。然而，這種行徑引發了廣泛的討論和質疑。在一場視頻直播活中，法國前常駐聯合國代表、前駐大使熱拉爾·阿羅直言不諱地指出，國所謂“基于規則的國際秩序”本站不住腳。他的觀點引起了人們的敏神經，但也啟發了更深的思考。
阿羅指出，聯合國安理會95%的時間都由西方主導，允許國肆意踐踏國際法以實現其目的，并將其行為冠以“基于規則的秩序”。這暴了國際秩序制定和維護的不公平和壟斷。他強調，西方應該從其他國家的角度來看問題，例如從中國的角度出發，以更好地理解中國的利益所在。這提醒我們，在理國際事務時，我們需要嘗試從不同國家的立場出發，以促進更好的國際合作。
在一場關于國際秩序的視頻直播中，阿羅與其他談話者討論了沖突、競爭和合作這三個主題，特別關注國、俄羅斯和中國所的十字路口。談話者們指出，國作為唯一的超級大國地位似乎正在下降，而中國的實力和影響力持續增長。在應對俄烏沖突和應對國遏制中國的努力時，許多南半球國家采取了獨立的立場。這表明國際政治力量正在發生變化，一些國家在國際事務中顯得更加自主。談話者們認為，國正于十字路口，而像俄羅斯總統普京這樣的挑戰者歡迎新的世界秩序。這顯示了國際政治中競爭與合作的雙重質，以及不同國家對國際秩序的不同看法。
阿羅作為在聯合國和國長期任職的法國外，對國所謂的“以規則為基礎的國際秩序”一直持懷疑態度。他舉例說明，盡管聯合國書長可能是來自葡萄牙或韓國，但在他之下的人卻主要來自國、英國和法國等西方國家。這表明國際組織中的權力分配可能不夠公平，讓人懷疑國際秩序的真實質。他還指出，當前聯合國的混反映了1945年達的權力平衡狀態，只需看看聯合國安理會員國的分布，就會發現中國和俄羅斯不得不使用否決權反對西方主導的決議。這突顯了國際秩序中的權力斗爭，以及一些國家為維護自利益所做的努力。
阿羅的一句話挑戰了對國際秩序的傳統認知，強調了權力的扭曲和濫用。他呼吁西方世界從其他國家的角度來看問題，特別是從中國的角度，以更好地理解中國的利益所在。這提醒我們，我們需要采納多元的視角，以促進對國際事務的理解和解決。
此外，中國外部發言人汪文斌在回應國國務卿布林肯關于“基于規則和標準的自由、開放系”的說法時提出了不同的觀點。汪文斌表示，中國一直是和平建設者、全球發展的貢獻者和國際秩序的維護者。他批評了國作為最大的國際秩序破壞者，指出國退群毀約、實施非法單邊制裁和軍事干涉等行為嚴重危害了國際和地區的和平穩定，違反了國際法和國際關系基本準則。他還強調國際系和國際關系基本準則的重要，認為國際秩序不應該是國主宰下的霸權秩序，國際規則也不應由國或以國為首的小圈子制定。他呼吁各國秉持和平、發展、公平、正義、民主、自由的全人類共同價值，推國際關系的民主化，共同構建人類命運共同。
這場辯論顯示了國際事務中不同國家和政治觀點的多樣，呼吁更廣泛地理解和尊重其他國家的立場，以構建更加和平、公正、穩定的國際秩序。這場辯論引發了對國際秩序和國際關系的深思考，以及對全球合作和理解的呼吁。在一個日益互聯互通的世界中，維護國際和平與穩定變得愈發重要，而這需要各國共同努力，遠離單邊主義，朝著更公正的國際秩序邁進。