3月28日，四川省高級人民法院終審宣判了綠城業狀告都城投綠城·誠園首戶封窗一案。該案始于2021年11月，城投綠城·誠園業將首位自行封臺的業主告上法庭，要求其拆除封閉的臺并恢復原狀。在一審中業勝訴，隨后業主上訴獲得勝訴，但最終高院維持了一審判決結果，要求業主拆除封閉的臺。高院的判決明確指出，業主封閉臺的行為已經超出了專有權范圍，構了權利濫用。此次判決意味著業勝訴，給爭議畫上了句號。

判決結果引發了業主們的不同態度，一些認為不能封窗會令業主傷心，而另一些則對此表示歡迎。法院的判決依據主要來自《民法典》的相關規定，強調了權利行使必須以公共利益為限。此外，判決也首次明確了臺有專有和公共的雙重屬，業主在行使對臺的專有權利時也要顧及公共利益。

在法院的判決中，也指出了封臺對建筑外觀和整價值的影響，以及業主表決決定是否可以封臺的重要。盡管一些項目在銷售時就與業主達協議不允許后期封臺，但隨著社會經濟的發展，業主公共意識和業主表決的民主意識逐步提升，對于解決封臺問題可能會有更多可能。

在法律角度看，明確的條款規定和業主表決都是解決封臺問題的有效途徑。最終，由業主自治自決是最公平公正的方式。