近日，四川崇州市發生了一起引起廣泛關注的事件，涉及兩只大型犬襲擊一名2歲半的，導致嚴重傷。這一事件引發了對責任和城市養犬管理的廣泛討論。同時，人們也開始關注該事件中涉及的民事和刑事法律責任。
對于犬只襲擊事件的責任劃分，涉及到涉事犬只的主人和相關管理部門。據《中華人民共和國民法典》，如果飼養的造他人損害，飼養人或者管理人應當承擔侵權責任。這意味著涉事犬只的主人應當對其犬只的行為承擔法律責任，包括對的傷害。而管理部門，如業管理，也有責任確保小區的安全，如果業存在管理不當、未盡到相關義務的況，也應當承擔相應的民事責任。
這次事件將引發對城市養犬管理和相關法律法規的反思，城市需要更加嚴格的養犬規定和有效的執法來保障市民的安全。然而，一個值得探討的問題是，是否應該一棒子打死特定犬種，如本次事件中涉事的羅威納犬。羅威納犬是一種格較為不穩定的犬種，但并不意味著每只羅威納都會攻擊人。一些城市已經出臺了養特定犬種的法規，以減對公共安全的潛在威脅。然而，這是否意味著我們應該將整個犬種視為危險，而不考慮個犬只的訓練和社化程度？現代社會需要更全面和平衡的管理措施，包括對養犬人士進行必要的寵教育和管理，而不是簡單地止特定犬種。
這起事件也引發了對寵養護行為的反思。養犬人士需要遵守城市的養犬規定，包括遛狗牽繩、定期免疫接種狂犬病疫苗，以及申請登記注冊。這不僅有助于提高城市對養犬行為的監管，還有助于降低潛在的風險。然而，現實中許多人忽視這些規定，導致了不必要的安全問題。因此，我們需要敦促養犬人士依法養犬，文明養犬，以確保他人和社區的安全。
在這起事件中，我們看到了城市管理和寵養護的雙重問題。城市管理部門需要加強對養犬行為的監管，確保法規得到有效執行，從而降低潛在的安全風險。養犬人士也需要對自己的行為負起法定義務，保障他人和社區的安全。這次事件敦促我們共同努力，確保寵養護和城市管理相互配合，以創造更加安全和和諧的社會環境。因此，我們應該對城市養犬管理和責任劃分進行深討論和反思。