2023年10月13日，最高人民檢察院知識產權檢察辦公室（下稱“最高檢知產辦”）的檢察主持下，一起歷時近五年的商標侵權糾紛畫上了句號。和解協議的簽署，讓雙方擺了無休止的訟累，重獲平靜生活。這是一份和解協議讓雙方擺無休止訟累的故事。

故事發生在幸福服飾超市和飛翔服飾公司之間的商標侵權糾紛。2017年，飛翔服飾公司老板王某申請注冊了一種圖形加文字組合商標，卻意外地被幸福服飾超市老板舉報侵犯了其商標權，還因此被工商部門罰。于是，一場司拉開了序幕。2019年5月，飛翔服飾公司將幸福服飾超市和杭州阿里廣告有限公司告上法庭，要求對方停止使用相關商標并賠償50萬元。此后的四年多時間里，兩家公司對訴訟結果不服就上訴，互不相讓，糾纏不休。最終，幸福服飾超市向最高檢申請監督，案牽涉到商標的使用均不夠規范，兩家公司都存在不誠信行為。

在這種況下，最高檢知產辦檢察主辦檢察劉玉強決定主持雙方和解。雖然案件事實清楚，涉案金額不大，且以前簽署過和解協議，但檢察始終心系雙方之間近五年的積怨，擔心再衍生新的申訴。最終，經過一次次通，雙方表達了“深陷訟累”“心俱疲”，希“和解”“盡快解”的意愿。在檢察的耐心調解下，雙方最終簽訂了和解協議，約定了返還賠償款等事宜。和解協議履行完畢后，幸福服飾超市撤回了再審監督申請。

這是一例在中國法律系下，通過和解協議實現商標侵權糾紛化解的案例。最高檢知產辦負責人表示，實行知識產權檢察綜合履職以后，使得踐行新時代‘楓橋經驗’備了更廣闊空間，有助于充分發揮司法定分止爭、化解矛盾、維護公平正義的作用。這也是對新時代“楓橋經驗”的積極踐行，推當事人從“對立”走向“對話”的典型案例。