重慶近日發生了一起備關注的案件，一名子與其男友同居20余年，但男友去世后，轉走了他的百萬家產，遭到了對方的兒的起訴。法院判決稱“未領證，不構事實婚姻關系，無權繼承一分財產。”黃先生與子楊某自2000年開始同居以來，未正式結婚，雖然共同生活了20多年，但未辦理結婚登記。在法律眼中，事實婚姻并不等同于法律認可的婚姻，故楊某無權繼承黃先生的產。即使楊某聲稱兩人共同經營畫廊并進行相互扶養，也未能改變這一法律事實。采用民法典的角度來看，產繼承將首先考慮配偶、子、父母，然而同居并不能替代法律上的婚姻關系。據相關規定和司法解釋，結婚前未登記的同居并不構事實婚姻。楊某的況顯然并不符合對被繼承人進行扶養的定義，無法為法定繼承人，更不是畫廊的共同經營者。法院最終判決要求楊某返還轉走的存款。這一案例引發深思，婚姻登記是法律約束與保障的象征，應為彼此承擔責任并獲得相應權利。案例或許引發我們對同居與婚姻的認知差異，同時提醒人們，對于真正相的兩個人來說，婚姻登記所備的約定與見證意義重大。本案給我們帶來的啟示不言而喻，或許早日結婚登記，或許一切會不同。這也引發了我們對于法律、婚姻登記等議題的深度思考。對此，歡迎在評論區留言，共同探討。