最近，合警再次為網絡熱議的焦點，原因是警對一起車禍的判罰引起了網友們的關注和討論。那麼，發生了什麼呢？讓我們繼續往下看。
回顧事件，發生在12月10日，那天天氣晴朗明。然而，對于一名行駛在路上的轎車司機來說，卻是個非常黑暗的一天。出乎意料的是，他被判了一起致死通事故的次要責任，至今他仍然到無法理解為什麼要承擔次要責任。當天，司機像往常一樣行駛在路上，當他駛近一個丁字路口時，他準備減速慢行拐彎。然而，不巧的是，另一條路上有一位將近70歲的老人逆行騎著電車。兩車慢慢靠近，司機臨近拐彎時看到老人逆行，便停下車來。然而，老人突然摔倒在地，不知道是不是看到前方有車，導致摔倒。可以清楚地看到，轎車離老人摔倒的地方還有一段距離。老人摔倒后，好心的轎車司機趕下車想去幫助老人，然而，老人卻抓住轎車司機，說他不準走，并要求司機承擔責任。明眼人都能看出，這本不是轎車司機的問題，兩車之間有足夠的安全距離，而且轎車司機也沒有撞到老人。然而更讓人費解的是，當老人的孩子得知此事后，不僅不了解真實況，也不謝轎車司機扶起老人，反而要求司機承擔醫療費用。無奈之下，轎車司機只能報警理。按照正常思維，這是典型的訛人事件，兩車之間距離那麼遠，不至于判轎車司機有責任吧？然而事卻變得撲朔迷離，經過多次認證，警判定黑SUV司機承擔次要責任。當司機對判罰結果提出異議時，警大隊表示：通事故不一定需要理上的實質接才能發生，況不便。這樣的說辭讓任何人都會生氣。原因有以下幾點：首先，老人騎的電車逆行，而轎車司機沒有逆行。其次，轎車司機是正常行駛，并且在拐彎已經減速行駛。第三，轎車司機本著尊老的傳統文化，見到老人摔倒就下車幫助扶起。這本應該是一件積極向上的事，為什麼最后被判了次要責任呢？難道僅僅因為司機扶了老人一把就認定司機心虛，扶起老人是為了掩飾自己的過錯嗎？更令人費解的是，面對司機關于次要責任的詢問，警給出的說法卻是不便。網友們紛紛發表了自己的看法：有人說，今天我也摔了一跤，屁很疼，也找個人負責吧，找不到。還有人說，兄弟你賺了，剛被判次要責任，如果遇到王浩法，你的SUV就會變自行車了。還有人說，本地車都被訛，更別說外地車了，遠離合，否則出門還得擔心旁邊有人摔倒要怪自己嚇到了。可以看出，網友們一邊倒地支持轎車司機，因為他們是講道理的，畢竟老人是逆行，即使是轎車撞到了，也是逆行者全責。不能因為對方是老人，更不能因為轎車司機下車扶人，就認定年輕人應該負責任。最后，文明正在被負能量事件一點一點侵蝕，面對這樣的事，誰還敢本著善良的人去幫助真正需要幫助的人呢？善良的人只能分辨老弱婦，邪惡的人哪來的老弱婦？希相關部門能夠重視這類事件，給真正善良的人一個公正的理，為真正的積極力量提供最安全的保護。你如何看待這件事呢？