合警這次要火遍全國了！僅僅因為好心下車攙扶老人，竟然被老人給訛上，更可氣的是，警竟然判定做好事的男子負次要責任！這就意味著男子這一扶人，可能要多花十幾萬的冤枉錢！到底是警偏私，還是男子扶人真的有問題？
做好事惹上一“臊”
11月14日，在安徽合的一個叉路口，一位老人騎著電車一路狂飆，頗有一種“我是高啟強”的氣質。當天，該路段的人車并不多，老人前方是一輛黑的小轎車。騎著電車的老人一心想要反超，在拐彎路段仍然沒有減速。老人本沒想到，在拐角盲區，還有一輛SUV轎車。在超車功后，老人看到了剛好也在拐彎的SUV轎車，其實老人和SUV轎車還是有一段距離的，但是擔心被撞的老人自己先自陣腳，整個人摔倒在了路邊的草坪上。老人痛苦地喊著，應該是年紀太大，這一摔老人竟然整個人直不起來。從監控視頻看，SUV轎車的車主主從車上走了下來，將老人扶了起來，并且幫老人了救護車。本以為這件事也就過去了，沒想到SUV轎車的車主在第二天竟然收到了警的電話，警告訴SUV轎車車主，這場通事故中，他需要負次要責任。
比竇娥還冤枉的SUV轎車車主
SUV轎車車主真的是哭無淚——他的SUV轎車和老人的電瓶車本連都沒到，是老人自己騎車不穩才導致摔倒的，怎麼這也要他負責任？車主心里抱著一僥幸的心理，來到了警大隊，但是警的解釋卻讓他覺當頭一棒：因為這輛車的突然出現，把老人嚇得摔倒了。如果不出現老人可以順利通過，所以補判次責。警的出發點是反正有保險，能幫老人一點是一點，也是出于好心幫助弱者。但SUV轎車的車主不接啊，憑啥我規規矩矩開車，要為一個不守規矩的人擔責。車主很服氣，他選擇了到上一級警大隊申訴，當時警上級告訴他，這樣定責其實沒啥病，確實是車子嚇倒了老人擔次責，老人逆行錯誤最大擔主責更沒病，反正保險付錢，勉強算是雙贏了。這就好像一個人抱著一塊大石頭走路，剛好有人跑步跑到你面前摔倒，頭剛好撞在你抱著的大石頭上，你說冤枉不？
和稀泥的定責？你這就是和稀泥！
SUV轎車車主認為，自己一沒有超速，二沒有違規，老人自己騎車騎快了倒了要人家負責，不就是瓷。如果電車守規矩，沒有逆行也許可以判定非接事故，騎車次責！但是明顯的電車逆行才導致的事故發生，憑什麼汽車擔責，難道誰弱誰有理啊？這段“做好事要賠錢”的視頻被發到網上后，引發了網友的軒然大波：有很多車主都站在SUV轎車的一邊。若小車司機不停車而駛離，他有責任嗎？而下車扶起老人，反被告，這不是天下之大稽。而且，這件事換誰也無法避免，車在視線死角，緩慢行駛，無違法現象。電車駕駛員為躲避小汽車摔倒……騎個電車，超速，還逆行，這種違法在前的就應該承擔全部責任。如果按照警的理解，方圓幾百米以的是不是都有責任了？
總結
目前，當地警沒有做出回應。其實，引起了這麼大的爭議，當地警還是應該出面澄清一下，把判罰次責的法理依據擺出來，輿論自會平息。各位認為SUV的車主到底有沒有責任呢？歡迎在評論區互起來。新手上路不容易，請各位親給小鹿點個關注、點個贊，明天還有更彩的信息等著您！#2023年度創作挑戰##文章首發挑戰賽#