堅決反對司馬南言，言論應在辯論中到批判
陶斯亮發文批判司馬南后，明網也發聲批判唯恐天下不的網絡大V，上觀新聞等多個紛紛發表評論員文章嚴厲批判。有網民呼吁把司馬南從網絡空間清除出去。有人分析說，司馬南大概率會有一次嚴重的言，甚至可能永久言。對此，堅決反對！在我看來，司馬南確實是個壞人，無恥、惡毒。為了制造話題吸引流量，他不顧事實，不顧抗疫實際，用似是而非、嘩眾取寵的手法抹黑栽贓張文宏，甚至指桑罵槐、影暗示張文宏與敵對勢力勾結，扣“上海之春”的大帽子，誤導網民認為張文宏故意造假新冠疫數據，為利益推銷國神藥，想把張文宏一子打死，把全社會拉回封控封鎖的老路、絕路上去。他的所作所為，制造了社會思想的混，加劇了分裂、撕裂，極大地破壞了抗疫工作大局，形同西方搞中國的“棋子”，有意無意起到了配合西方繼續用疫拖住國家民族崛起進程的作用。
但不管他有多壞，說的話有多麼離譜，只要沒有公然散布恐怖信息、沒有公然煽反黨反社會反政府，就不能采取言措施。今天言司馬南，明天就可能言張文宏、鐘南山。過去已經犯過言李文亮、張文宏的錯誤，訓誡李文亮讓社會失去了盡早發現新冠病毒的機會，網暴攻擊張文宏讓其不敢發聲，讓社會失去早日更全面認識奧克戎特和危害的機會，失去了理討論、實事求是有序調整防控措施的機會，付出了慘重的代價。新冠病毒很早就進化到奧克戎階段，雖然今天對張文宏今年春天得出的數據質疑很多，但確實傳染極強、致病力大幅減弱，與嚴格封控對經濟社會和大多數普通群眾生活的巨大破壞比起來，放開是兩害相權取其輕的更好選擇，而且與寒冷的冬季相比，夏天炎熱的氣候條件下疾病要一些，更不會與寒冷氣候下的嚴重呼吸道疾病織一起加劇醫療兌。為什麼沒有在夏天或者秋天那樣更好的時機放開？原因很復雜，但張文宏的正常科研招致惡毒的網暴攻擊，導致包括張文宏在的科學家產生寒蟬效應，不敢自由討論，讓我們錯失了早日提高科學認識、取得社會共識的機會。真理越辯越明。哪怕無恥、惡毒如司馬南，我們也應該保障他擁有發聲的權利和自由。至于他的胡言語，我們要像陶斯亮老前輩一樣，勇于與他論戰、斗爭，讓社會在辯論中提高科學認識，在辯論中讓人們認識其丑惡面目，從心底唾棄他，就是最好的懲罰。