2023年2月，A駕校的學員姚某在多個網絡平臺發表了對該駕校的負面評價，稱其為“垃圾駕校”、“坑錢”，并指出在車費、模擬費和請客費等方面存在問題。A駕校的經營者譚某因此將姚某訴至法院，要求其公開道歉、恢復名譽，并賠償6萬元的經濟損失和名譽損失。姚某則認為自己的行為并不構侵權，因為所述容是基于消費者的真實和售后評價，且在接到法院通知后已刪除網帖并注銷了相關賬號。

法院最終判決，姚某的評價是基于其消費過程的真實，并不構侵權，但他的行為卻造了A駕校的社會評價降低，因此被認定為侵權。然而，A駕校并未提供證據證明姚某被迫宴請原告及教練的事實，且未證明實際遭的經濟損失及損失大小。最終法院駁回了A駕校要求賠償的訴請。

法在判決后指出，消費者有權對商品及服務進行監督，評價是其監督的一種方式。但這種評價應當在合理合法的限度，不得詆毀、損害商家名譽。同時，網絡平臺也法律約束，若在網絡上構侵權，就需承擔法律責任。因此，消費者在選擇駕校時應亮眼睛，避免自己的合法權益損。