印度將在其控制下的“克什米爾”地區舉辦值G20峰會，這顯示了莫迪政府運用國際規則的極致策略，并從中獲得了足夠的籌碼。與2016年杭州峰會考慮多方面因素而選擇的地點不同，印度選擇了這一地點，明顯是為了追求更多的利益。由于“鐵”是我們的親盟友，印度這次召開峰會顯示了他們的謀。那麼我們會不會參加呢？除非印度給出其他條件，否則很可能不會參加。下面分析一下參加峰會的利弊。

首先，先說弊端：參加峰會期間，難免會與G7西方國家或北約組織國家會面，而當前敏的臺海局勢和俄烏戰爭都是繞不開的話題。我們的原則是必須堅持“世界上只有一個中國”和“臺灣是中國的一部分”。如果這個前提不能得到承認，那麼其他一切都是徒勞的。此外，西方國家也會對我們在俄羅斯“侵”烏克蘭問題上提出要求。而印度此次在克什米爾問題上尋求支持，需要我們有足夠的智慧來理這些事務。然而，參加峰會的利是近期外形勢張，北約、G7等國際組織都對臺海局勢和貿易鉤等問題發表了意見，這些都是我們迫切需要解決的。與其被地被邊緣化，不如主出擊，以誠意解決各方面的難題。如果我們不參加這次峰會，被邊緣化的代價將遠遠超過鐵的價值。

其次，參加峰會既有冷淡的一面，也有熱的一面。最近，我們對許多事提出了抗議和譴責，但對方仍然漠視我們的立場，我行我素。與我們在某些問題上存在分歧的國家或領導人可能會對我們冷眼相待，就像不友好的鄰居見面也未必打招呼。然而，最近啟的一些大國外，如南洲國家、非洲國家和中亞國家等，仍然是我們友好的合作伙伴，我們將深推進貿易和其他領域的合作。這是我們需要的，也是他們需要的。另外，俄羅斯對我們也非常熱。因此，既有冷淡，也有熱。

最后，參加峰會既有高的一面，也有低的一面。峰會期間，不可避免地會有關于國際局勢的觀點分和演講。能否達共識，能否說服他人，能否為未來發展提供見解，這些都將現參加峰會的價值。如果無法找到共同點，參加會議就只是一個過客，無法發揮價值。此外，參加會議能夠與國際社會保持一定的節奏，對我們當前至關重要。積極融合觀點，求同存異是推大國合作的基礎，只有讓自己找到“主人翁”的價值和心態，才能在許多問題上爭取更多的籌碼。

綜上所述，這些天來，基斯坦總統到游說，呼吁大家抵制本次峰會。我們外部也多次表態，表示抗議、抵制、不參加等立場，這顯示了我們對鐵這位兄弟的珍視。但是，這事關重大，我們是否參加峰會，需要權衡利弊，不能排除印度給我們其他條件的可能。