近日，北京市通州區人民法院審理了一起侵權案件，涉及一名10歲男孩李萌（化名）在扔垃圾時被未拴繩的狗咬傷的事件。法院最終支持了李萌的全部訴求，包括醫療費用和神損害金等。這個案件再次引發了人們對于違規養狗傷人事件的關注。

據法院查明的事實，事發當天，李萌下樓扔垃圾時遇到了劉大爺遛狗。然而，未拴繩的4只狗多次接近李萌，導致他到恐慌。李萌兩次試圖向劉大爺求救，但劉大爺未能及時制止狗的行為。最終，李萌被一只被稱為“惡霸犬”的狗追逐并咬傷。事后，李萌被送往醫院接治療，被診斷為“右大咬傷或造損傷三級暴”。他還接了狂犬疫苗接種，并出現了遇犬驚恐、睡眠不良和注意力不集中等癥狀。這些癥狀被中醫診斷為“心虛膽怯證”，需要進行心理治療。目前，李萌仍在接心理治療以恢復。

庭審中，李萌的母親表示，劉大爺的兒子在李萌首次就診時中途離開，后來也沒有陪同李萌接治療，更拒絕支付后續醫療費用。因此，為了維護自己的權益，不得不報警。警方對劉大爺進行了行政罰，但劉大爺仍然拒絕合理賠償。

劉大爺承認他的狗咬傷了李萌，但他聲稱這幾只狗之前從未咬過人，并且不拴繩也不存在安全患。他還表示，他年紀大了反應不靈敏，不清楚李萌是否向他求救，也不知道遛狗需要拴繩。此外，他還表示，李萌的報警導致他被罰款2500元，還使他的狗在收容期間染了細小病，自己不得不花費近萬元給狗看病。他認為李萌主張的心理治療是沒有必要的，因此不認可這部分賠償容。

法院據民法典規定認為，違反管理規定未對采取安全措施造他人損害的，飼養人或者管理人應當承擔侵權責任。由于劉大爺在遛狗時未拴繩，導致李萌被咬傷，他作為飼養人應當對李萌的損失承擔賠償責任。因此，法院支持了李萌主張的醫療費、誤工費、通費、心理治療費和財產損失等共計5000余元的訴求。

此外，法院還支持了李萌要求劉大爺當面賠禮道歉的訴訟請求。法院認為，劉大爺在事發時遛狗未拴繩是導致事件發生的主要原因，他在李萌被狗追趕時沒有及時制止狗的行為，并且態度消極，從未看過李萌，給李萌造了傷害。因此，他應該賠禮道歉。

對于李萌主張的神損害金，法院認為，考慮到李萌年且心智尚未，結合就診記錄，可以看出他因被狗咬傷而遭了嚴重的神損害和心理痛苦。因此，他主張的6000元神損害金是合理的，并得到了法院的支持。至于后續的心理治療費用，李萌可以在實際發生后再向劉大爺主張。

最后，法提醒人們，養犬登記和遛狗拴繩是法定義務。據民法典的規定，飼養應當遵守法律法規，尊重社會公德，不得妨礙他人生活。如果違反管理規定，未對采取安全措施造他人損害的，飼養人或者管理人應當承擔侵權責任。因此，飼養人應當依法依規文明養犬，一旦發生傷人事件，應積極理，不能消極怠辦，不僅應及時對害者實施救助，還應積極賠償其損失。