據北京市第一中級人民法院的消息，該法院公開宣判并裁定駁回了牟林翰待刑事附帶民事上訴案，維持了原判。此前，北京一中院對該案進行了不公開審理。據審理結果，牟林翰待與其同居友的行為構了待罪，導致被害人死亡，應到懲罰。牟林翰還應承擔因其犯罪行為導致被害人近親屬遭的合理經濟損失的賠償責任。原判認定事實清楚，證據確實充分，定罪及適用法律正確，量刑適當，賠償數額合理，審判程序合法，因此應予維持。最終，法院駁回了蔡某某及牟林翰的上訴，維持了原判。
2019年10月9日，北京大學法學院生包麗在某賓館服藥自殺。2019年12月12日，南方周末微信公號發布了一篇報道，揭示了包麗與牟某翰的聊天記錄。包麗媽媽認為兒是被牟某翰死的，并希以故意殺人罪起訴牟某翰。聊天記錄顯示，在包麗自殺前，牟某翰曾向包麗提出過一系列惡劣要求。然而，牟林翰對此予以否認。
牟林翰是北京大學政府管理學院的學生，曾取得推薦免試攻讀金融碩士的資格并參與支教保研項目，但后來被取消資格。今年，北京市海淀區人民法院公開宣判了牟林翰涉嫌犯待罪刑事附帶民事訴訟一案，判他有期徒刑三年二個月，并判決他賠償被害人母親各項經濟損失共計人民幣73萬余元。
7月25日，北京市第一中級人民法院公開宣判了牟林翰待刑事附帶民事上訴一案，并裁定駁回上訴，維持了原判。這是一個令人到欣的消息，不僅是對害人及其家庭的正義之舉，也展示了中國法律系的公正與公平。
包麗案是一起在校園發生的悲劇，一位年輕的學生因遭待而失去了生命。這個案件從一開始就引起了社會各界的廣泛關注和討論。對于這個案件的審判過程和結果，人們有著各種不同的看法和期待。但是，無論人們的看法如何，法律給出了一個明確的答案：維持原判。這個案件的二審維持原判，說明了中國法律系在保護公民權利方面的堅定決心。法律不會因為輿論的影響而偏袒任何一方，只會據證據和事實進行裁決。這種公正和公平的態度，是所有公民應得的權利和保障。
同時，這個案件也提醒我們要更加重視校園安全和學生的心健康。學校作為學生的主要保護者，應該加強對校園安全的監管和管理，防止類似事件的再次發生。學生也應該注意自的安全和健康，及時向學校或社會尋求幫助，避免自陷困境。
總之，北大包麗案二審維持原判，是中國法律系公正和公平的現。我們應該尊重法律，珍惜生命，關注校園安全，為每個學生的心健康和安全保駕護航。