近期，兩起助學金相關的事件引發了廣泛關注，揭示了偽善和挑剔帶來的問題，而并非公平和正義。首先是中山大學一名特困學生被曝使用蘋果系列“四件套”和購買昂貴的王嘉爾演唱會門票。調查結果顯示，該學生獲得助學金符合規定，但由于生活不節儉和過度消費的行為，學校決定終止其助學金發放。其次是天津中德應用技大學助學金事件，一名學生聲稱在評選過程中遭遇不公對待，并指責其他參評學生存在“高消費”行為，如使用高配置蘋果手機、頻繁聚餐和旅游等。然而，學校否認存在相關況。盡管輿論風向隨后發生轉變，有網友出該學生存在“高消費”行為，但公眾最初仍持保留態度，這表明評審機制的公信力有待提升。
這兩起事件都涉及到助學金的評定和分配問題。程序正義是公平分配的必要條件。然而，許多高校在助學金評定中的明度不高，導致評定結果是否公正存在疑問。特別是在現實中，一些導員和老師擁有很大的“自由裁量權”，往往讓助學金流向不應助的人，這種打著保護私幌子的暗箱作是對“尊重私權”的扭曲，更是一種偽善行為。要實現助學金的程序正義，就需要在一定范圍公開助學金的評定明細，平衡保護和監督，才能真正尊重“私”。相反，保的程序流程不僅無法帶來公平正義，反而會為對真正公平正義的道德束縛。同時，我們也應該警惕對助貧困生群的過度苛刻。不能將不滿和懷疑無差別投到所有貧困生上。貧困學生已經背負著“貧困生”的標簽，這已足以引起同。助學金的本質是幫助他們為獨立平等的個，而不是讓他們低人一等。他們同樣有追求更好生活的權利。因此，社會應該建立一個客觀評價的坐標系，保障他們在范疇的正常權利，并對他們的行為進行約束。如果沒有監督和對照，只是將主觀意志強加給這一群，助學金將為眾矢之的的道德枷鎖。總之，廉價的善意和極端的挑剔無法實現公平，反而會導致更多的不公。對待這些社會問題應該慎重，畢竟這些學生的人生才剛剛開始，他們還有明的未來。