據《憲法》第十三條規定，公民的合法的私有財產不侵犯，國家可以依法征收或征用私有財產并給予補償。因此，如果加裝電梯影響了一樓的采或通風而沒有進行補償，就違反了憲法。在法治社會中，無論是數人的利益還是大多數人的利益，只要是合法的利益，都不應該被犧牲。因此，以犧牲個人利益來換取多數人利益的做法是不可取的。
有些人可能會以犧牲自己的利益來幫助他人為理由，但在法律上，這種邏輯不能立。加裝電梯也不能打著惠民的名義銷售，也不能被高層住戶升值賣房所忽悠。雖然孝敬老人是中華德，但這不能為損害他人利益的依據。加裝電梯應該符合國家法律，不能以損害他人利益為代價。
至于高層住戶老人打牌的問題，為了老人，難道就不能換個底層的或有電梯的高層嗎？為何不呢？因為加裝電梯后高層可以升值。實在太舊的小區干脆就拆了重建了，早晚要拆遷的。總之，加裝電梯，應該要符合包括憲法在的國家法律，而不能打著惠民的幌子銷售電梯，也不能被高層住戶升值賣房所忽悠。在理這個問題時，不能以個人利益為重，而是要考慮整利益。