在明尼蘇達州當地時間6月24日下午，劉強東民事案舉行了原告Jingyao訴劉強東案舉行線下公開聽證會，此案有了最新進展。劉強東這邊律師發現原告劉靜堯在取證過程中說辭前后矛盾，涉嫌撒謊。看來劉強東婚應了龍大哥那句“男人都會犯得錯”，只是作為京東CEO的東哥，這次可是把京東害慘了。
劉強東是真臉盲，劉小姐其人劉強東在《遇見大咖》回答記者問題時說：“我這個人臉盲。我和在一起，不是因為漂亮，因為我本不知道漂不漂亮。”這話當時，很多人覺東叔有種極度凡爾賽。同樣無獨有偶，馬云在接小撒訪談時也說過：“我對錢不興趣。”不過6月24日，劉強東案，線下聽證會，主角劉靜堯首次通過視頻連線的方式出現。這次，看到主本人，我信了，東叔是真的臉盲啊。主長這樣……是不是有點大失所？劉靜堯，親口提出了訴求，即針對劉強東與京東的懲罰賠償。東哥這兩分鐘可真的是太貴了，這算京東載史冊的公關危機吧……
為此劉靜堯本人口述一下幾點：1.在所在參加的京東組織的宴會上，被頻繁灌酒。2.在車上，劉強東對其。3.方對，一直拒絕。這些細節的本目的就是劍指劉強東和京東，目的就是錢。還真是被王校長預測得一模一樣了，心疼茶一秒。王校長，不久后就刪博了，不過王校長一般吃瓜都比較有水準。這次居然……神奇預料了……不過方幾個來自司機和日本服務員的證詞對劉強東非常不利。司機說：在車上，看到Jingyao躲在角落。”但在詢問司機是否認為Jingyao在車里被侵時。他卻表示沒思考這事。而日本服務員的證詞是：“Jingyao被不斷灌酒，滿臉通紅，很明顯于不適狀態。之后給了一杯熱茶。”這兩份證詞明顯對東哥不利。但看流出的劉強東的證詞敘述就有點耐人尋味了。即便東哥用了非常冷靜和保守的描述，但與劉士的闡述相差也太大了。原告劉靜堯方律師還提出增設對京東的懲罰賠償，京東則提出免除雇主替代責任的議等。
檢方提供的證據最新檢方提供了兩份證據。一份是劉靜堯事發后，與警方的流，希警方參與此事，對劉強東要錢。不過警方明確表示這事在他們所在州是違法行為，算敲詐，于是警方給了劉強東這邊律師的聯絡方式。另一份是劉靜堯與親朋好友的聊天記錄。里面明確表示需要賠錢私了，哪怕是劉強東這邊私了。這要錢的目的也太明顯了。方的證詞前后反復此案在2018年8月31日，方對警方反復說，說是自愿發生關系。但僅僅兩周后，方就稱劉強東強迫。這前后也相差太大了。當然也正因前后證詞不一才讓劉強東躲開了牢獄之災。關于方是否拒絕和自愿。方曾稱被灌酒喝多。但監控中，方卻是很親的拉著劉強東，且主按電梯，看走路姿勢也不像喝醉的樣子。最令人疑的是，方待電梯門打開，那個面帶微笑地邀請姿勢。對于前后證詞不一，原告回應與最初陳述不同的原因是：“擔心自己與家人到傷害。”原告敘述，當日一警察詢問是否被強，的原話是：“他有，但不是那種強。”當問到不是那種強是什麼意思，解釋稱不是武力強。但原告這番解釋與執法記錄儀上那句肯定的“自愿發生關系”出非常大。比如原告事發兩周后與警方說自己喝醉了，但看到監控后，又改口說自己撒謊了。甚至開始說自己主邀約男方去公寓，后面又否認自己的證詞。劉士后來說自己不斷拒絕，但是警方與醫生發現其上并沒有任何傷。總之劉士對于前后證詞差異迥異，并沒有合理的解釋。這種反復無常，甚至有第三方證人都拒絕在為其作證。所以針對劉士這種證詞的反復，方主張的民事賠償，最低五萬金，上不封底這個訴求，真的不太容易達。
案件其他疑點這個案件其他疑點也是蠻多的。比如報案人是其朋友和同事。監控中神窺人。當然還有此次案件為什麼會將京東卷進來？方是否涉嫌銷毀證據，甚至是否存在敲詐勒索被告方？很多人不明白明明是劉強東與此案直接相關，為什麼京東卻被波及呢？京東也試過申請撇清作為雇主的替代責任。但被法駁回了。理由是：京東國際營銷主管組織了此次聚會，一切費用是京東支付。而東哥參加這種商業聚會建立商業關系也是實屬商業活。”實際上不管東哥是不是被方設計與否，這件事足以載京東的警示案例。很多人也很關注這件案件背后最直接的害人，茶和其兒。實際看夫妻兩人的公告來說，東哥向媳婦很誠懇認錯，倆人算和解，茶原諒落幕。但私下里茶的朋友圈也被出，語氣里里的苦，不難看出。事這麼久真相到底是什麼，相信下一次9月底的聽證會會有結果。
小結：男還是要克制自己的的，有錢如東哥，不僅自己栽了個跟頭，連帶將他的京東也拖了泥淖。這樣的案例應該會載商業案例中的名人特例了吧！你認為劉靜堯能不能勝訴呢？500萬金索賠，能索賠功嗎？參考信源：1.容綜合自明尼蘇達州法院網2.掌聞視訊3.圖片來源于網絡，版權屬于原作者。