小張在初中時被同學小李撞掉了半顆門牙，由于當時還未年，無法進行修復。如今已經年，小張為了修復門牙，要求小李賠償修復費用。近日，北京市海淀區人民法院經過審理，判決小李賠償修復費用3370元。

小張稱，2009年9月，當時他是一名初中生，在學校課間休息時被同學小李揮的旗桿撞掉了半顆門牙。但由于當時還未年，無法進行修復。直到2021年年后，他才得以進行修復，因此要求小李賠償修復費用6740元。

小李辯稱，他當時已經支付了全部的醫療費用，現在的修復費用屬于容項目，并且當時是無意導致小張傷的。他作為管樂隊員，長期以來都是和隊員一起在校園訓練，小張突然從他的后方跑來，撞上了旗桿導致傷，因此不同意承擔修復費用。

在訴訟過程中，小張申請對他在2021年所接的治療與2009年9月小李意外將門牙打斷之間是否存在因果關系及參與度進行鑒定。而小李則申請對小張2021年所做的治療的必要進行鑒定。經過鑒定機構出的司法鑒定意見書，確認了小張2021年所做的治療與2009年小李意外將門牙打斷之間存在因果關系，外傷原因力為完全作用。同時，也確認了小張2021年所做治療的必要。

法院審理后認為，據雙方的陳述和提的證據，小張和小李對損害的發生均應承擔一定的責任。據雙方的過錯，法院酌判決小李承擔50%的責任。雖然小李不同意承擔醫療費用，但經過鑒定，證明了小張2021年所做的治療與2009年小李意外將門牙打斷之間存在因果關系，外傷原因力為完全作用，且小張2021年所做治療存在必要，因此小張主張的醫療費用是有法律依據的。最終，法院判決小李賠償修復費用。

據民法典相關規定，行為人因過錯侵害他人民事權益的，應承擔侵權責任。被侵權人對同一損害的發生或者擴大有過錯的，可以減輕侵權人的責任。由于當事人在案發時均為初中生，作為限制民事行為能力人，應當備一定的安全判斷能力和認知能力，對于自己以及他人的安全應當盡到一定的注意義務。如果對損害發生均存在過錯，則應當據各自的過錯承擔責任。另外，事故發生在學校，作為管理義務人，如果未盡到自的職責，對損害的發生也應當承擔賠償責任。據以上原因，法院最終判決小李賠償修復費用。