家長索賠157萬元，法院僅支持5.5萬元喪葬費，案件引發社會關注和爭議

初中生遭同學強殺害的案件引發了廣泛的社會關注和爭議。孩家長為了維護正義和尋求賠償，提起訴訟，要求被告方支付157萬元的賠償金。然而，法院最終只支持了5.5萬元的喪葬費，這讓被害人家屬到非常不滿。

孩父親表示，這是一條人命，家庭的巨大損失無法用金錢來彌補。被告人的父親也表示對判決非常不滿，他認為賠償金額45000元遠遠不能現出一條生命的價值。此外，被告人家屬從案件發生到現在，從未表達過任何歉意，一直聲稱無法承擔賠償責任。

于是，孩家屬的律師昨天下午提出了抗訴申請，希能夠得到更公正的賠償。在民事訴訟部分，法院最終只支持了45198.5元的喪葬費，以及辦理喪葬事宜支出的合理費用10000元，總計55198.5元。

這樣的判決引發了廣泛的爭議。有人認為判決過于偏向被告方，對于被害人家屬的損失和痛苦并沒有得到足夠的補償。畢竟，養一個孩子到年需要花費大量金錢，而且還有和時間本。被害者的律師應該要求索賠神損失費，合理的價格法院會判罰對方賠償。然而，由于沒有找到一個好的律師，法院也無法主替被害人家屬提出合理的賠償要求。

雖然被告人被判無期徒刑，這已經是刑事部分的公正判決。但在民事賠償方面，被害人家屬對判決表示不滿。他們認為賠償金額太，不足以彌補他們的損失和痛苦。他們希能夠得到更公正的賠償，包括神損失費和合理的賠償金。

這種案件中刑事和民事部分的理方式也引發了一些爭議。有人認為判決過于偏向刑事部分，對民事賠償的理不夠公正。他們認為刑事附帶民事訴訟應該充分考慮到被害人家屬的損失，并給予合理的賠償。

作為被告一方的家長，如果有良知的話，應該諒原告方喪之痛，并積極盡力給予補償。即使無法支付100多萬元的賠償金額，至應該以誠懇的態度與原告方協商，提供應有的補償。在這樣的案件中，法律雖然維護了法度，但在民事賠償方面似乎有所欠缺。這種冷漠的態度讓人難以接。

總之，這起案件在社會上引起了廣泛的關注和爭議。判決結果被認為對被害人家屬不公平，賠償金額過。希在今后的司法實踐中，能夠更加公正地對待類似案件，并給予被害人家屬更合理的賠償。