前天早上，一輛奔馳汽車在小區門口臨時停下等人時，被一輛裝滿建筑垃圾的民工電三劃了個從頭到尾。司機立即攔下了民工。面對這種況，民工有些害怕，但司機表現出了鎮定，沒有進行謾罵或要價，而是與民工進行了一番通。經過討價還價和修理廠師傅的鑒定，修補劃痕最需要5000元。司機心地善良，看到民工的困境和著破爛，決定只要求民工賠付2000元。

本來，這是一個責任明確且沒有爭議的事，民工也承認自己倒霉，準備自掏腰包，正在打電話讓朋友通過微信轉錢。然而，況卻出現了逆轉，圍觀的人越來越多，大家紛紛發表意見，竟然一邊倒地替民工辯護。有人說，你的車沒有停在輔道的車位上，屬于停放；有人說，你開的幾十萬的大奔，與一個貧困的打工者討公平；還有人說，你價幾百萬，不在乎這千兒八百塊錢，就算你扶貧了吧。

面對輿論的一邊倒，民工變得強起來，表示要錢沒有，要人一條。最終，在輿論的力下，奧迪車主無奈地放棄了賠付。

仔細思考這起事故，可以明顯看出民工有明顯的過錯，但為什麼大家會站在過錯一方而不去維護公道呢？是因為他們于不同的社會地位嗎？是因為民工是弱者嗎？還是因為大家都富有同心呢？

親的朋友，如果這種況發生在你上，你會在面對正義與同的選擇時，選擇維護公道還是同弱者呢？讓我們思考這個問題。

（圖片來自網絡，侵刪）