最近，湖南省沅陵縣人民法院審理了一起公路旅客運輸合同糾紛案，判決第三人向某賠償原告峰某各項經濟損失共計59739.77元。第三人某汽車服務公司對款項承擔連帶賠償責任，款項由被告某保險份有限公司理賠支付。

原告峰某（系第三人向某兒子）等四人乘坐向某客車走親戚，車輛發生道路通安全事故，向某負全責。事故后，某保險份有限公司拒絕理賠，稱峰某是向某親屬不是旅客。法院認為，親屬作為乘車人員也是乘客，有與普通旅客相同的權利，承運人有義務將其安全運送到約定地點。

一審判決后，某保險份有限公司提起上訴。懷化市中級人民法院審理后維持原判。法指出，保險公司拒賠的理由不能立，并且違反了法律規定和誠信原則。保險公司在向某投保承運人責任險時沒有履行告知義務，違反了《中華人民共和國保險法》的相關規定。保險公司的解釋也不利于保護投保人及害人的權益，與道路客運承運人責任險的目的相悖。因此，法院維持原判。